相关问答
1、有犯罪事实的,则不可以进行无罪辩护,只能自愿认罪。 2、所谓当庭自愿认罪,是被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。 3、是否构成当庭自愿认罪,...
1、有犯罪事实的,则不可以进行无罪辩护,只能自愿认罪。 2、所谓当庭自愿认罪,是被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。 3、是否构成当庭自愿认罪,...
大家都在问查看更多
有犯罪事实的,则不可以进行无罪辩护,只能自愿认罪。所谓当庭自愿认罪,是被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。是否构成当庭自愿认罪,实践中主要把握三点:一是认罪须在当庭,被告人在侦查、起诉阶段认罪,而当庭不认罪的,不能构成当庭自愿认罪;有的被告人当庭不认罪,庭审结束后、宣判之前表示认罪的,一般也不应当认定为当庭认罪。二是认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实即可。三是认罪只要求被告人承认指控的犯罪事实,并不要求被告人必须承认指控的罪名。
刑事辩护可以无罪跟罪轻的选择这个需要你用心去衡量 如果你专业技巧没有问题的话 无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人 一般情况还是选择其他为
律师作罪轻辩护,涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益,一定要征求当事人的意见,若不能达成一致,虽然律师有独立的辩护权,律师还是退出辩护为宜。作为当事人,也应该正视现实,强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
193人已浏览
209人已浏览
210人已浏览
204人已浏览
网友热门关注