间接证据的运用规则是怎样的-法师兄

间接证据的运用规则是： 1、应检查间接证据的客观性，相关性和合法性，只有客观存在的，与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用。 2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪时间、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等，都有相应的证据证明。 3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾。如有矛盾必须得到合理地排除。 4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的，确凿无疑的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

答

间接证据的运用规则是： 1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法...

答

1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用 2、间接证据必须形成一个完整的...

1、应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用 2、间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明 3、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除 4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的如上所述，只要满足上面要求的证据都可以当做间接证据，间接证据包括的种类很多，例如盗窃案中犯罪分子遗留在犯罪现场的脚印，遗留在现场的痕迹等都是间接证据。案件的侦破往往是从间接证据入手的，一步一步锁定侦查对象进而确定嫌疑人。

对间接证据的审查首先要严格，间接证据要形成一个完整的体系，由此推出的结论应当一致。直接证据与间接证据的区别在于证明方法，直接证据不需要推理，间接证据需要推理。在刑事诉讼中，只有间接证据是不能定罪的，必须与其他证据相结合，根据间接证据判处死刑的，应当特别慎重。

据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则： 1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。 2.间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。 3.间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。 4.间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。 5.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。