订立合同不经过法律公正部门，是否具有法律效力？-法师兄

根据我国的经济合同法，双方在真实意愿的情况下签订的没有违反国家的法律内容的合同，是有效并具有约束力的。是不是须要进行公证没有明文规定。也就是说，公证了的合同只是在发生合同纠纷时，增加合同的公信度，公证书并不具有法律上的约束力。相互交流。供你参考。

答

依据我国《民事诉讼法》的规定，书证应该要提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本，所以合同照片是具有一定法律...

答

只要是合法、自愿签订的合同，不经过公证也具有法律效力，对于合同双方具有约束力，并依法受法律保护。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另...

不需要的，购房协议只要双方协商一致，并签订房屋买卖合同后即发生法律效力。不需要办理公证也是有效的. 注意： 1、签订合同是双方自由、自愿的行为，只要双方的意思一致，签字了，合同就成立，就有效。公证和合同的效力是没有必然的联系的。 2、公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证的作用是在发生民事争议之前，对法律行为和有法律意义的文书、事实的真实性和合法性给予认可，借以防止纠纷，减少诉讼。它不能为当事人解决争

合同没有按手印，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有法律效力的。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，而复印件一般不具备法律效力。仅凭复印件去打官司是很难得到法院支持的，除非对方认可该复印件，否则需要提供其他证据进行佐证，形成证据链条。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受同等效力”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。