德邦货物运输合同纠纷律师推荐-法师兄

1、你与德邦公司之间是货物运输合同关系，你是委托人，德邦公司是承运人，德邦又找其外包公司进行运输的，德邦公司仍是承运人。2、货物运输合同即通常所说的货运合同，是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。3、德邦公司应当赔偿你的损失。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。4、货物的毁损、灭失的赔偿额问题，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。5、承运人不能要求支付运费，因为承运人未将货物运至目的地。货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。可见就是在承运人免责的情况下，也不能要求支付运费，何况存在过错呢。6、实际承运人承担连带赔偿责任。7、保价是德邦公司私自添加，不属于合同内容。8、承运人有检查运输货物及其包装的义务。因其未履行义务，致使货物超重，存在过错，应当负责。这与你无关9、承运人有按合同约定将运输货物运到目的地并交付给收货人的义务，其未将货物送到目的地，未履行义务，属于违约，依法应当承担违约责任。10、因此，建议起诉德邦公司和实际运输的公司，要求他们承担连带责任、违约责任，赔偿货物损失，返还已经支付的5000元运输款。

答

非常感谢万磊律师的回复，我之前做了一份赔款申请，请指导一下有没有不合理的地方，承运方的回复反正就是他们公司的赔款文件规定就是这样，我怎么办呢...

答

第一、合约中规定承运人不承担货损货差责任是违反法律的，这个条款无效。第二、你和租家签订租约，是期租还是光租？此时不能称为运费，而是租金。如...

1、B更透露D欠下C運費未清，說明若D向C繳清欠款，B便願意更改。這樣做法有否違法？答：僅僅只是透露這種說法，沒有證據證實，您想以此來論理缺乏依據，何況現在貨實際已經發出，討論此沒有意義。 2、因貨櫃滯留港口的費用，B向A說的價錢為真正收費的十倍，B濫收碼頭費用是否合法？答：雖然沒有見到您的資料，但我初步判斷滯留港口的費用不會高達正常收費的十倍，因此，B的此種說法沒有依據，貴司可以要求B提供相關證據。 3、B在這情況上是否違法協助C取得更多的免費談判籌碼向D施壓？答：A與B之間，說到底在於合同約定。口說無憑，最終還得合同說了算。答：A將貨物錯誤發給D，建議取得D的諒解，由D協助轉運貨物。 4、A有否權利要求使用自己的目的地代理？答：一般來講，A有權自行選擇代理機構。 5、B明知A不能處理退運或轉運仍不提供協助，是否有違專業或義務上的責任？答：那要看A和B的具體合同約定，法律對協助沒有強制性的要求。 6、A直至貨物滯港三星期後仍因B拒絕撤換C而未向A發出Ho se提單，A已付去程運費，是否還不能撤玩C？答：C只是B的代理，C與A之間並沒有直接的法律關係，A提出撤換C難度較大。 7、A這樣做有否違法？答：沒有違法，只是屬於合同糾紛。綜上，建議取得D的協助，將貨物從甲地轉運乙地，A可以考慮向D支付適當的費用作為補償，畢竟A自己有過錯在先。

发生货物运输，首先要确定当事人是否具有诉讼主体资格。然后是对承运人、托运人、收货人的损害赔偿责任进行审查。第一、承运人的损害赔偿责任1、归责原则：以货物在运输过程中发生毁损、灭失为要件，采取严格责任原则。2、举证责任：托运人对其与承运人存在运输合同关系，以及货物在运输过程中发生毁损、灭失承担举证责任;承运人对免责事由承担举证责任。第二、托运人的违约责任。1、未按约定的时间和要求向承运人交付货物或者有关文件的，应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等;2、违反运输危险品的规定，应当采取补救措施、支付违约金、赔偿实际损失;3、未妥善包装货物致使他人财产、人身损害，应当承担损害赔偿责任;4、收货人不明或因收货人拒绝受领货物的，托运人应当承担责任。第三、收货人责任。1、未付清应由其支付的运费以及其他运输、保管费用的，应支付该费用并缴纳滞纳金;2、逾期提取货物的，应当支付保管费;受领货物的过程中导致运输工具、设备或者第三人的货物发生毁损、灭失的，应当赔偿承运人或第三人的损失。

合同形式的特殊性运输合同通常是标准合同，基本形式有托运单或者货物运单，当事人也可以通过签订具体的书面合同明确各自的权利、义务。