相关问答
2003年12月25日，最高人民公布了《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》，根据该解释第一条的规定，除有配偶者与他人形成的同居关系...
同以往的规定不同，新婚姻法婚前买房的相关解释明确说明，婚前夫妻一方取得的财产不在作为共同财产。同时，2013新婚姻法全文中还首次出现了一方父...
大家都在问查看更多
夫妻双方无论谁先提出离婚，都享有平等权利和义务，原告、被告的合法财产权益都受到法律保护。法院在处理离婚财产时，不是看谁提出的离婚，而是依据《婚姻法》的有关规定，秉公而断的。有些离婚当事人认为，谁先提出离婚，谁就应当少分或不分财产，被提出离婚的一方就应多分财产。于是，有的夫妻在感情上确已破裂，但害怕在分割财产上吃亏，宁愿拖着而迟迟不愿提出离婚。有的当事人为了在财产上占便宜，采取软硬兼施手段，诱骗、逼迫对方，甚至不惜虐待、殴打对方，以达到对方先提出离婚的目的。例如：某公司一副总经理因有了第三者，对妻子的感情疏远，产生了离婚念头。他听人说，先提出离婚的，法院不分给财产。于是，就逼着其妻子向法院提离婚，但妻子不同意，他就威胁说：“你不提离婚，我让你好看的”!还多次殴打女方，将女方赶出家门。最终，女方在忍无可忍的情况下，向法院起诉离婚。法院查明事实后，认为女方是无过错的一方，在准予双方离婚的同时，将其大部分夫妻共同财产判归女方所有。
著作权包括人身权和财产权： 人身权又称精神权利，具体包括： (1)发表权，即决定作品是否公之于众的权利; (2)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利; (3)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利; (4)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利; 财产权又称经济权利，包括： (1)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利; (2)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利; (3)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外; (4)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利; (5)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利; (6)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利; (7)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利; (8)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利; (9)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利; (10)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利; (11)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利; (12)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利; (13)应当由著作权人享有的其他权利。
宪法是通过条文形式确定一定范围的权利，并依此权利规定保障公民应有的利益。但宪法条文本身并没有事先设定或规定对条文的解释幅度和在具体事件牛应如何运用条文的方法，同样也没有明文规定侵权行为发生时应如何去归结。另外，日本制定宪法至今已经历了40余年，制定宪法之初，对当时并未存在或未考虑到的问题出现时如何通过宪法条文的解释去解决问题不能不说是学术界需要研讨的新的法律课题（例如，盗听行为的认识及其处理）。总之，既要考虑宪法的稳定性特征，又要解决宪法没有明文规定的新出现的问题，而通过“宪法解释”的方法处理新问题完全符合宪法原有的基本构思。 “宪法解释”的目的在于通过对宪法条文的解释解决宪法未作明文规定的新问题。因此，宪法解释是要求严密的“逻辑性”和联系具体的现实问题寻求宪法真正意义的艰巨的工作。在宪法解释过程中对宪法条文决不能单单“机械地解释”和“绝对严格地解释”，应该是考虑宪法的基本原理、宪法哲学加以解释，否则无法解决新的社会性问题，无法满足社会对宪法的新的要求，最终将会失去宪法是“最具有生命力的文书”之意义；另一方面，宪法解释如果不依据宪法条文本身蕴涵的基本原理、宪法哲学，则宪法解释大有可能迷失方向，且容易被个别解释人的“政治意识形态”所左右，而成为具体的宪法解释者实现其政治目的的理论工具。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
566人已浏览
163人已浏览
1,882人已浏览
1,605人已浏览
网友热门关注
