相关问答
界定外观专利侵权行为应当符合以下要件： 一、侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。 二、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以...
外观设计侵权界定如下： 1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外...
大家都在问查看更多
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。则认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，外观设计专利侵权不成立。
外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。判定外观设计的侵害，必须遵循以下原则：1、在授权公告中表示该外观设计的照片和照片与被告侵害的外观设计、被告侵害的外观设计的照片和照片进行比较。2、外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力，应判断外观设计是否相同或相似。3、判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察．综合判断为原则，即应当对授权外观设计．被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察．对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被告侵权设计和授权外观设计在整体视觉效果上没有差异的，应认定两者相同的整体视觉效果没有实质差异的，应认定两者相似。
与发明专利和实用新型专利不同，外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。如何判断外观设计的侵害，必须遵循以下原则：1、在许可公告中表示该外观设计的照片、照片和被告侵害的外观设计、被告侵害的外观设计的照片和照片进行比较，不能用专利权人提交的外观设计专利产品的实物与被告侵害的外观设计进行比较。2、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。3、判断外观设计是否构成相同或相似时，应以整体观察、综合判断为原则，即认可外观设计。被告侵权设计的视觉部分的所有设计特征都要观察。综合考虑能影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素后再判断。被告侵权设计和授权外观设计在整体视觉效果上没有差异的，应认定两者相同的整体视觉效果没有实质差异的，应认定两者相似。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
108人已浏览
250人已浏览
235人已浏览
网友热门关注
