相关问答
1、当受害人出现的病理与此次咬伤有关时,应该继续履行赔偿责任的。但是前提是他能证明与此次咬伤有关。我国法律是谁受害谁拿证据,而不是谁受害,由...
根据过错责任原则好,该家宠物店应当承担狗的对价,给你姐姐造成严重精神损害的,也可以要求一定的赔偿。...
大家都在问查看更多
当受害人出现的病理与此次咬伤有关时,应该继续履行赔偿责任的。但是前提是他能证明与此次咬伤有关。我国法律是谁受害谁拿证据,而不是谁受害,由被告证明自己没有做出伤害行为。 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
这个不好确定:如果根据消费者权益保护法的规定,商家应承担无过错责任!也就是说商家无论有无过错都要承担责任!但是有很多的观点认为,商家只有在重大过失时才承担责任的!法院的判决情况看,这两种情况都有!另外,我个人认为,这两个观点都无所谓,最重要的是,没有证据证明你真实地丢失了那些物品,当然如果找到小偷了就能证据认定了,但这时又应该是小偷承担侵权责任!当然了你考虑小偷无偿还能力的话,也可以选择违约责任再追究商家的责任!不说了,复杂了,可能都把你弄糊涂了!
当受害人出现的病理与此次咬伤有关时,应该继续履行赔偿责任的。但是前提是他能证明与此次咬伤有关。我国法律是谁受害谁拿证据,而不是谁受害,由被告证明自己没有做出伤害行为。 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。 违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
137人已浏览
86人已浏览
197人已浏览
92人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询