确认不侵犯专利权纠纷案件中当事人提出确认不侵犯专利权纠纷的条件-法师兄

当事人提出确认不侵犯专利权纠纷，首先要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件。根据《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，还需符合以下条件： ●权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。 ●正在实施或者准备实施投资建厂等经营活动的当事人，受到权利人以其他方式实施的有关侵犯专利权等的警告或威胁，主动请求该权利人确认其行为不构成侵权，且以合理的方式提供了确认所需的资料和信息，该权利人在合理期限内未作答复或者拒绝确认的，也可以提起确认不侵权诉讼。

答

在侵犯专利权纠纷案件中，被告涉嫌侵犯专利权的，首先分析是哪类行为被告侵权了，侵犯的是哪类专利。一、对于专利法第六十九条中规定的合理使用，不...

答

是，确认发明专利权的案件应当由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

依据《专利法》第十一条第一款的规定，具体常见的表现形式为为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。依据《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

在侵犯专利权纠纷案件中，被告涉嫌侵犯专利权的，首先分析是哪类行为被告侵权了，侵犯的是哪类专利。一、对于专利法第六十九条中规定的合理使用，不视为侵犯专利权。二、如果是使用外观专利产品，不构成侵犯专利权。三、除了以上情形，需进行技术比对，初步评判是否构成侵权。将涉嫌侵权品与外观专利进行比对，判断是否不相同或不近似。四、根据涉嫌侵权品与外观专利的比对结果，确定抗辩事由。五、另外，综合考虑外观专利的专利性（通常情况下指现有设计、明显区别、合法权利相冲突）等来进一步确定抗辩事由，决定是否向专利复审委员会提起无效宣告请求等等。