债务转让第三人反对转让无效-法师兄

债务人刘忠不顾债权人的反对，将债务让与第三人，债权人黄世军将其告上法庭，要求刘忠履行债务。10月26日，隆林县法院经审理认定该债务转让无效，判决刘忠给付所欠债权人黄世军的砖款3870元。黄世军是隆林县的个体工商户，从事水泥砖等建筑材料生产经营。2007年底，刘忠在建自家的楼房时，与黄世军口头订立了水泥砖买卖合同。黄世军先后拉了十车水泥砖到刘忠的建房工地交付刘忠，后经双方结算，刘忠尚欠黄世军砖款3870元。2008年11月，刘忠将建好主体结构的房屋转卖给王炳胜。2009年7月28日黄世军找到刘忠要求支付所欠砖款，刘认为应由王炳胜支付，写了一字条给黄世军让其去找王炳胜要钱，字条所反映的内容是在刘忠建房期间在黄世军的砖场赊购水泥砖，后经双方结算刘尚欠黄的砖款3870元，按照刘忠与王炳胜的协议，该款应由王炳胜支付，并请王炳胜向黄世军支付该款。黄世军当即反对由王炳胜付款，双方为此发生纠纷，诉诸法庭。法院经审理后认为：刘忠在黄世军的砖场购买水泥砖，黄世军已将水泥砖拉到刘的建房工地交付，双方对水泥砖的价格、质量等均无异议，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。刘忠收到水泥砖后经结算尚欠黄世军的部分砖款，由此产生的债权债务明确，债务应当清偿。债务人刘忠在未行征得债权人黄世军同意的情况下，擅自将债务让与第三人，该债务承担无效。刘忠应当履行向黄世军支付砖款的义务。

答

债务人刘忠不顾债权人的反对，将债务让与第三人，债权人黄世军将其告上法庭，要求刘忠履行债务。10月26日，隆林县法院经审理认定该债务转让无效，...

答

不能，债权人转让债权无需债务人同意，只要通知了债务人即可。依据我国相关法律的规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力...

债权转让对内效力包括： 1、债权由原债权人转让给第三人，第三人成为新的债权人； 2、除人身关系以外的从权利一并转让； 3、债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。根据《民法典》第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

性质上不可转移的债务，它往往是指与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要特定债务人亲自履行，因而不得转让;2、当事人特别约定不得转移的债务;3、合同中的不作为义务。三、第三人须与债务人就债务的转移达成合意四、债务转让须经债权人的同意

1·根据我国法律规定，凡是未经债权人同意的债务转移，都是无效的。 2·债务转让未经债权人同意转移债务无效。根据我国法律规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该规定，转移债务必须符合法律规定的条件，即必须经债权人同意。这是因为，义务的转移关系到新的债务人的履行能力问题，对债权人的债权的实现存在切实的利害关系。义务的转移无论全部还是部分，未经债权人同意的，债务人不得转移合同义务。