虚假诉讼闹出动静了，虚假诉讼的案件集中怎么呢？-法师兄

查办民事虚假诉讼的前提是认定民事虚假诉讼。一个案件是不是虚假诉讼案件，有很多的认定条件和表象，归纳起来不外乎以下方面： 1、案件是否经过正常程序和途径在人民法院立案庭立案。凡是不经正常程序立案，或者在立案庭网络上查询不到立案号及分案、指定办案人等信息的案件，审判庭办理的，可以认定是虚假诉讼案件。实践中业内常说的“阴阳案”便属于此种情况。也就是说在立案庭立的是一个案件，而最终的判决可能是另外毫不相干的一个。也可能有两个判决，一个是立案庭所立之案的判决，另外一个则毫不相干。 2、案件虽然在立案庭正常立案，但由于一些地方立案时不要求当事人必须到庭，诉讼代理人可以隐瞒真相立假案，或者在庭审中包办双方诉讼，操控庭审。 3、当事人为了达到非法的目的，串通法官凭空捏造案件。如一位商人欲在一小区购买数套商品房，但国家出台了限购政策。他为了规避国家关于商品房限购的措施，同开发商一起伪造了开发商向其借款的协议，然后持此协议到人民法院起诉该开发商，要求还款。经和法官串通，最后法官判决开发商以房抵债。判决后，该商人持法院判决，到房产管理部门将抵债房顺利地过户到自己名下，完成了购买多套商品房的目的。这是已经查实的最具典型意义的虚假诉讼案例。 4、还有一种情况不是发生在立案、审判环节，而是发生在执行环节，也就是虚假执行，说到底也是虚假诉讼的一种。

答

虚假诉讼是违法行为，情节恶劣涉嫌犯罪，需要承担刑事责任。具体法律规定如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十二条规...

答

虚假诉讼罪是公诉案件，是由公安机关进行立案管辖的证据确凿构成犯罪的移送检察院审查起诉，检察院依法提起公诉由人民法院审理判决虚假诉讼是指民事诉...

虚假诉讼是法律名词，就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼一般包含以下要素： 1、以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的; 2、双方当事人存在恶意串通； 3、虚构事实； 4、借用合法的民事程序； 5、侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。实践中，要特别注意以下情形： 1、当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系； 2、原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符； 3、原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； 4、当事人双方无实质性民事权益争议； 5、案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。

1、对于虚假诉讼的处理。没有实际的利益纷争，原告与被告之间恶意串通，通过诉讼的手段，拿到具有执行力的判决书和调解书，以达到不当目的的行为被称作“虚假诉讼”。 2、我国《民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条规定，被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

确为虚假诉讼，可以要求赔偿所有损失(一)民事活动所遵循的当事人意思自治原则以及民事审判权的被动性特征，客观上决定了识别杜绝虚假诉讼，尤其是事前事中识别杜绝虚假诉讼相对困难民事诉讼具有某些中立性和被动性性质，民事案件的当事人对民事纠纷本身有自主解决的权利，并对诉讼标的有自由处分权法院在诉讼中要充分尊重当事人对诉讼标的的处分权，只对当事人请求的事项和在请求的范围内进行审判法院作出判决，只根据当事人提出的事实和证据，当事人自认的一般可以认定为事实，这就为旨在进行诉讼欺诈的人留下了缺口 (二)民事诉讼对证据的有关规定，为虚假诉讼提供了机会《民事诉讼法》第63条规定了8种证据的形式要件，即证据的外在表现形态，而没有规定证据的本质属性外在形态只是一种载体，至于这种载体所记载的内容的属性，法律没有明确规定而证实民事行为真实性的恰恰是其内容属性，不是载体本身由于法律没有规定证据的本质属性，因而为虚假诉讼者任意编制证据提供了机会 (三)法律规制力度不够完善，导致虚假诉讼者所能获得的非法利益或达到的非法目的较之法律风险与代价严重失衡