横穿马路交通事故如何划分责任？-法师兄

非机动车、行人存在过失时适当减轻机动车一方的责任属于过失相抵。我国《》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的。”这是我国民事法律对行为法中适用过失相抵的明确规定。过失相抵既可以适用于过错责任，也可以适用于无过错责任。在《》第76条中规定了无论是机动车之间发生的，还是机动车和非机动车、行人之间发生的交通事故都可以适用过失相抵

答

非机动车、行人存在过失时适当减轻机动车一方的责任属于过失相抵。我国《》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的。”...

答

根据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过...

事故，划分责任发生交通事故的原因往往复杂多样，在双方都有责任的情况下，机动车一方应当如何承担赔偿责任修改后的道路交通安全法对此作出明确规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。之所以没有规定统一的赔偿比例，主要的考虑是交通事故错综复杂，在当事人和解、公安机关调解或者人民法院审判中，根据上述原则确定个案的具体赔偿数额较为切合实际。只所以这样规定是因为机动车应承担比行人更多的注意义务，这样才能更好地体现社会主义制度下的公平正义。由此，我国《道路交通安全法》在交通事故责任的归责原则或者认定原则是贯彻以“无过错责任原则”为主，“过错责任原则”和“公平原则”为补充的法律适用原则。

1、机动车全责，行人无责　　事故位置在人行横道线上，且没有证据证明行人闯红灯，行人没有责任，机动车负全责。 2、机动车主责，行人次责　　行人偏离人行横道线，但是没有证据证明行人闯红灯，机动车主责，行人次责。　　有证据证明行人闯红灯。但是行人已经在机动车道上，而司机未加注意，这种情况下也是机动车主责，行人次责。 3、机动车次责或无责，行人主责或全责、同责　　有证据证明行人闯红灯，行人突然闯入机动车道，导致机动车急刹车都无法避免事故。这种情况下，行人是主责、全责还是同责，要看机动车司机有没有过错。如果机动车司机有打电话走神、醉酒驾驶、超速行驶等行为，行人就不可能负全责。　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。