相关问答
1.一般的拒捕行为不会立罪名，也不会从重处罚。 2.刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪抗拒抓捕会转化为妨害公务罪。但是如果以暴力、威胁方法或者故...
犯罪嫌疑人的拒捕行为若情节严重，构成犯罪的，一般可以按照妨害公务罪的规定判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。《刑法》规定，以暴力、...
大家都在问查看更多
我国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”刑事诉讼法第6条规定：“对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。”而现实的情况是： (1)最高人民法院将死刑核准权下放给高级人民法院行使，并不包括外国人犯罪的案件。凡是外国人犯罪应判处死刑的，仍然需要由最高人民法院核准;而中国人犯罪的案件，一般只须由高级法院核准后就可处决。换句话说，对于外国人判处死刑须特别慎重，而对中国人判处死刑似乎就可以不那么慎重，这就造成了中国人与外国人在法律上与事实上的不平等。任何一个主权国家，对于外国人最多给予与本国公民同等的待遇，即所谓“国民待遇”。而我国的现实是：对外国人给予超越本国人的特殊法律优遇而忽视本国人的人权，实在有辱国格! (2)最高人民法院将死刑核准权下放给高级人民法院行使，并不包括贪污贿赂等官员职务犯罪的案件。凡属官员利用职务犯罪的案件，其死刑核准权仍由最高人民法院行使;而平民百姓犯罪者，只须由高级法院核准后就可处决。换句话说，对于官员判处死刑须特别慎重，而对平头百姓判处死刑似乎就可以不那么慎重，这在客观上形成官员的生命比平民的生命贵重，实为封建法制中等级特权遗毒的表现。 (3)将绝大部分死刑核准权下放给高级人民法院行使后，由于各省、自治区的情况很不相同，法官的认识与水平也各不相同，各地掌握的量刑标准就可能出现巨大的差异。同样或类似的案件，在甲地也许只判处有期徒刑，到乙地就可能就被判处死刑，这又造成不同地区之间执法的不平衡，同样违背了“在适用法律上一律平等”的原则。
捕鸟的判刑标准如下： 1、若非法猎捕的是国家重点保护的珍贵、濒危野生鸟类，触犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； 2、具有严重犯罪情节的，判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 3、具有特别严重情节的，判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行为人若有拒捕行为，可能构成妨害公务罪，应当受到三年以下有期徒刑的刑事处罚。《刑法》规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
892人已浏览
117人已浏览
99人已浏览
404人已浏览
网友热门关注
