法庭上拒不认罪的话会怎么处理？

大家都在问查看更多

• 问法院开庭被告拒不认罪的话应该怎样办？
  

  我国宪法和《刑事诉讼法》都确立了公安机关、检察机关和法院办理刑事案件应当遵循“分工负责，互相配合，互相制约”的原则，以保证准确有效地执行法律。在此原则之下，检察机关和法院在刑事诉讼中的角色和职能定位是不同的，检察机关负责“检察、批准逮捕、以及直接受理的案件的侦查、提起公诉”，法院负责审判，即控审分离。然而，在实践中，受强调追诉犯罪的观念影响，检察机关和法院“配合有余，制约不足”的情形仍时有发生，甚至是以“互相配合”取代“互相制约”，共同致力于追求被告人认罪的“流水式作业”之中。比如，在实践中，许多检察官和法官均持这样一种量刑观点：被告人如果对检察官指控的事实和提出的证据进行抗辩，许多检察官会认为被告人“拒不认罪”，往往建议法庭对其适用较重的刑罚;相反地，如果被告人承认被指控的行为，较少与检察官对抗，检察官则认为其“认罪态度良好”，从而建议法庭酌定从轻处罚。法官往往也采纳检察官的建议。[1]对于被告人认罪，可以从轻处罚的观点，《刑法修正案(八)》已予认可，然而对于被告人不认罪能否从重处罚，法律尚未作出明确规定。在控审分离、相互制约的诉讼法原则之下，法官和检察官的诉讼职能和诉讼角色是不同的，因此，对被告人诉讼行为的认识也可能是不同的。然而，针对被告人与检察官抗辩的诉讼行为，法官和检察官均持相同的观点，即属“拒不认罪”，应“从重处罚”，这种观点是否符合各自的诉讼角色?是否符合控审分离、相互制约的诉讼法原则?从另一个角度讲，这涉及被告人诉讼权利的保障问题，因此，值得进行一番考究。

• 问法庭上的认罪话应该怎么解决？
  

  写了交给看守所管教，他会帮你交到法院，法庭上的认罪话法院就会找你问话，要么重新审理，假如犯罪事实清楚，证据确凿，认不认罪都那么回事，根本不影响判决

• 问法庭上的认罪话应该怎么解决呢?
  

  认罪属于“坦白“，用诉讼法上的话说属于”认罪态度良好“，是从轻处罚的酌定情节 自首和坦白是两个概念。成立自首的要件是：犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。是法定的从轻或者减轻处罚情节。 这些需要你的辩护律师或者你自己在庭上提出，当然你不提法官也会予以考虑。但都属于自由裁量的范围，当然原则上会少判。

相关法律短视频查看更多

• 0'49
  法官联系不上被告会怎么处理

  4,042人已观看

• 0'55
  拒不执行判决怎么处理

  441人已观看

• 1'13
  认罪不认罚会怎么判

  1,359人已观看

• 1'00
  家庭暴力法律怎么处理

  1,057人已观看

相关普法查看更多

• 
  法庭拒不认罪的话怎么处置

  1,047人已浏览

• 
  怎么处理法庭上说假话

  427人已浏览

• 
  不签认罪认罚的话法院怎么处理

  474人已浏览

• 
  法院被告拒不出庭会怎么处理

  198人已浏览