相关问答
以下十六种情形通常将被确定为全部责任: 1、追尾碰撞前车的; 2、变更车道发生事故的; 3、倒车、溜后发生交通事故的; 4、从路外或非机动车...
未发生碰撞的交通事故责任认定: 根据交通法相关规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非...
大家都在问查看更多
请你查阅《道路交通安全法》《机动车驾驶证申领和使用规定》查阅相关知识确定行政处罚。至于民事赔偿:若受害人受伤的,治疗终结后,申请伤残鉴定,根据鉴定的伤残等级,伤者的身份,是否存在被扶养人,是否需要辅助器材,可以主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器材费、住宿费、相应的财产损失等。但如果不能构成伤残,则不能主张精神损害抚慰金,辅助器具,伤残赔偿金。
民法典中事故认定责任的方法是看造成事故的责任人是谁,以及该责任人是否有过错,也就是能否归责。 《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
未发生碰撞的交通事故责任认定: 根据交通法相关规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 案情简介: 2013年11月21日上午8时许,黄先生驾驶轿车到厦门市同安区办事。途经北环路(双向四机动车道,无非机动车道)时,他靠右在路边停车。让黄先生意外的是,他刚打开车门,发现一名骑着电动车的男子已连人带车倒在轿车左侧车头前。男子受伤了。当时,轿车停靠在机动车道,电动车也倒在机动车道内。 摔倒的男子55岁,姓彭,来自湖南。事发后,彭某经抢救无效死亡。有目击者说,当时黄先生开车门与彭某发生碰撞,导致事故发生。但交警部门调查后,发现电动车与轿车无碰撞痕迹。 2013年12月,彭某的家属向厦门市同安区人民法院状告黄先生及其轿车的保险公司,索赔死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共76万多元。 案情分析: 本案中,因事故责任无法查证,司机黄先生无须承担刑事责任。但民事赔偿责任中,机动车一方的证明义务重于非机动车一方,黄先生没有证据证明死者彭某存在过错,黄先生应承担全部赔偿责任。 电动车、轿车虽无碰撞痕迹,但交通事故的发生并不以直接碰撞作为必要和唯一的条件,以当事人的行为与损害结果发生是否存在因果关系来认定。而黄先生在机动车道内违章停车,让彭某倒地的可能性变得更高。 案情结果: 法院认定,彭某的摔倒死亡,与黄先生的驾驶行为有因果关系。此事故中,没有证据证明彭某有过错(在没有非机动车道时,彭某做到了靠右行驶),故黄先生应对彭某的损失承担全部赔偿责任。因黄先生的轿车购买了保险,应先由保险公司按保险合同约定赔偿给彭某的家属。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
588人已浏览
500人已浏览
121人已浏览
173人已浏览
网友热门关注