相关问答
总的一个原则是围绕着“三性”进行。 首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判...
按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。因此，质证活动应围绕证据的三性...
大家都在问查看更多
民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能，因而可理解检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以“公权”干预“私法”。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。在庭审开始后宣读抗诉书即可，再审焦点的确定和再审主张事实、证据的提供均应由当事人负责，当事人在民事诉讼活动中具有平等的诉讼地位和平等的诉讼权利，人民法院不但应当保障和便利当事人行使诉讼权利，而且对其争议，应当根据当事人自愿、合法的原则进行调解，民事案件的审理结果，对原、被告双方有着直接的利害关系，民事诉讼是“私人”之间的诉讼，简称“私法”。总为言之，一审法院在民事案件判决确有错误或违反诉讼程序时，人民检察院采用
1、起诉状 1、必须由原告本人签名。原告是法人的，加盖公章并由法定代表人签名。 2、起诉状按对方当事人的人数提交副本，例如被告是两人，起诉状共提供三份，法院留一份，给二被告各送达一份。 2、主体资格证明原告是自然人的应提供身份证原件(经与复印件核对后退还原告、复印件一份。
总的一个原则是围绕着“三性”进行。 首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合意见： （1）原件复印件； （2）证据的来源是否合法； （3）证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹； （4）证据本身内容上是否矛盾； （5）证据与本案是否存在关联性； （6）证据是否能达到对方所说的证明目的； （7）证据是否与无需举证的事实相违背。如：某人生日为67年2月29日，而67年是没有2月29日的。词语表达有：“这份材料真实性无法确认，这份材料与本案不具有关联性，这份证据无法达到对方所说的证明目的，这份证据来源不合法”等等。当然每个证据的质证意见均应从三性着手，质证意见要有层次感，要有条理： 1、 2、 3、 首先是合法性的确认， 其次真实性， 最后是关联性。也可以从形式到内容进行表述。但是，要注意：观点要鲜明，不要含糊其辞。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
127人已浏览
794人已浏览
156人已浏览
596人已浏览
网友热门关注
