想知道关于对法院移送管辖的上诉状的内容是哪些？

大家都在问查看更多

• 问关于移送管辖的条件
  

  《民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，移送的人民法院应当受理。移送人民法院认为移送案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。因此，移送管辖的适用条件是：1、法院已经受理了案件；2、本院对受理的案件没有管辖权或者其他有管辖权的人民法院已经立案受理此案；3、移送法院对案件有管辖权。

• 问如果对于不服移送管辖裁定上诉状怎么规定的。
  

  如果不服法院裁定，可以向上一级法院申请复议。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第三条第二款规定：人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。

• 问如果对于不服移送管辖裁定上诉状如何规定的
  

  虽然《民诉法》规定管辖权异议应当在答辩期内提出，但不表示有答辩期就有权提出管辖权异议。事实上“管辖权异议提起的期限”与“答辩期”在法律上应当是两个不同的概念。《民诉法》关于管辖权异议提出期限的规定包含了两层含义，一是强调管辖权异议应当在何时提起，二是强调管辖权异议提出的期限与答辩期限等长。如果被告在原受理法院给予“答辩期”内不提管辖权异议，则该期间为名符其实的“答辩期”;如果被告准备提出管辖权异议，其不会进行实体答辩，原“答辩期”虽徒有“答辩”之名，但实际上已经演变为“管辖权异议提起的期限”了。因此以《民诉法》关于管辖权异议提出期限的规定，认为只要给予答辩期即可以提出管辖权异议的观点，混淆了“管辖权异议提起的期限”与“答辩期”这两个法律概念，对于“答辩期”的理解过于机械。在案件被裁定移送管辖以后，即使受移送法院重新给予被告答辩的期限，也是考虑到被告在原审理法院并未进行实体答辩的原因，因此这是真正的“答辩期”，不能再次异化为“管辖权异议的提起期限”，否则与期间的不可逆转性特点相悖。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  移送管辖的条件有哪些

  2,583人已观看

• 0'57
  欠条纠纷法院管辖权是哪个法院

  5,638人已观看

• 1'05
  劳动争议管辖法院的规定

  2,332人已观看

• 0'54
  违法行为涉嫌犯罪的移送什么机关

  6,860人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院移送管辖可否上诉

  128人已浏览

• 
  法院移送管辖能否上诉

  174人已浏览

• 
  关于移送管辖和管辖权转移的区别

  331人已浏览

• 
  法院移送管辖的情形有哪些

  413人已浏览