陪喝酒的女子因感情不和坠楼身亡，同行人员是否需要承担赔偿责任？-法师兄

首先，警方未第一时间通知家属无责任，警方解释因无法确认死者身份，合理。其次，肖某所在工厂无责任。最后，与肖某同行的人是否有责任得具体分析，如同行人员有故意劝酒致使肖某醉酒后发生意外，应承担责任，但如果是肖某自己贪杯造成醉酒，酒后惊人劝阻仍执意下湖游泳，那么通常情况下同行人员不承担责任。因肖某未成年人，那么本案中还需看同行人员是否明知肖某为未成年人，如果明知是未成年人还一同饮酒并发生意外，可要求承担部分责任，应当会得到支持，但如果同行人员不知道也没有理由知道肖某为未成年人的，则一般不承担责任。

答

，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未...

答

要承担一定的责任，第一不能劝酒，第二，他喝多后应当阻止其驾驶机动车。一同饮酒人在意识到饮酒人驾车的危险性时，应当进行劝阻，在劝阻无效且饮酒人...

其他劝酒的人应承担一定责任。给你看一个案例：强迫性劝酒、敬酒造成损害农历新年之际，王某与其子王小某前往苏某处串亲戚，中午在苏某家摆席吃饭，席间只有王某、苏某、谢某以及刘某喝酒。在喝酒过程中苏某、谢某以及刘某在王某儿子请求替其父亲喝酒的情况下仍劝酒，导致王某饮酒过量喝醉酒，被扶至卧室内休息。等其余人吃完饭后发现王某脸色不对，遂送至卫生院抢救，后抢救无效死亡。法院审理认为，王某的死亡与其过量饮酒有着必然的因果关系。与王某共同饮酒的苏某、谢某、刘某3人对其进行劝酒是导致王某过量饮酒的主要因素。王某作为成年人应该知道饮酒过量有害身体健康，但在喝酒过程中他却置若罔闻，大量饮酒造成死亡，本身存在很大的过错。苏某、谢某、刘某同样作为成年人明知大量饮酒会对身体造成损害的情况下，仍然进行劝酒、敬酒导致王某饮酒过量死亡，苏某、谢某、刘某对王某的死亡也存在一定过错。根据双方过错程度，法院酌定苏某、谢某、刘某对王某的死亡共同承担一部分赔偿责任，死者王某自行承担主要责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。根据以上规定，如果学校存在过错的，学校是要承担相应的责任的。

你的问题无外乎就是当事人喝酒，且应当是与他人一起喝酒，酒后猝死一同饮酒的人是否需要承担民事赔偿责任这样说，如果当事人单独喝酒猝死那么和任何人毫无关系如果当事人和他人一起喝酒，并且其死因确实是因为饮酒过量导致死亡的那么当事人首先作为完全民事行为能力人应当对于自己所实施行为的后果有充分的预知与预判过量饮酒是可能危及生命的，那么当事人明知危险而为之自己应当承担自己死亡后果的主要责任对于一同饮酒的人，如果没有证据证明其尽到了劝阻义务，那么其对于死者的死亡应当是存在一定的过错的所以应当承担适当的民事赔偿责任