离婚案件中短信能成为证据吗？-法师兄

离婚案件中短信能成为证据，但必须经查证属实，并且该证据需要是真实有效的，与案件有关联的，收集的方式合法的，才能被人民法院依法作为认定事实的根据。

《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

答

手机短信、录音、摄像等可以作为诉讼证据，单独使用证明力不大，仍有一些限制。手机短信、录音、摄像等要尽量保留原始载体。《最高人民法院关于民事...

答

是可以的，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的： (1)保护手内短信不被删除;保存好，手机内容有一定的储存空间; (2)固定下来...

离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。对于短信的效力认定，法院目前还没有形成普遍的认识，一般内地法院很少就此作出代表性的判决。手机短信与电子邮件不同，手机短信具有真实性、客观性、不易修改性、闪存的封闭性特点，同时短信内容不容易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外，手机短信具有关联性，表现在二个方面。其一，每个手机号码只能在一个收发，有发信人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性；其二，两个号码收发指定，具有对应性。从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续或卡，办了手续后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的：（ 1）保护手内短信不被删除；保存好，手机内容有一定的储存空间；（ 2）固定下来，公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，具有法定证明效力，对方要提供相当效力大的才能推翻。多数情况下，公证证明是被法院采纳的。（ 3）诉讼时，交给法院，法院当场制成笔录。办公证时，注意保存手机型号，品牌，这样可以证明手机内容是无法修改的，这个一定要公证。《民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在离婚案件中，短信作为当事人的证据相当普遍。对短信的效力认定，法院目前尚未形成普遍认识，一般内地法院很少就此作出有代表性的判决。与电子邮件不同，手机短信具有真实性、客观性、不易修改、闪存封闭的特点，短信内容不易受到攻击。一般手机功能无法修改短信内容。另外，手机短信是相关的，表现在两个方面。第一，每个手机号码只能在一个收发，有发信人的手机号码，有时间，有内容，有名字，通过短信内容找到手机号码，具有相关性；第二，两个号码的收发指定是相应的。就手机短信的合法性而言，通过合法的入网手续或卡片，办完手续后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情况，法院仍有将短信作为有效证据的依据：　（1）　保护手中短信不被删除；保存好，手机内容有一定的存储空间；（2）　固定后，公证处人员进行公证，摘下书面文字进行公证，具有法定证明效力，对方必须提供相当有效的推翻。大多数情况下，公证证明被法院采纳。（3）　诉讼时交给法院，法院当场制作笔录。办理公证时，注意保存手机型号和品牌，可以证明手机内容无法修改，必须公证。《民事诉讼法》第六十三条　证据类型包括：　当事人的陈述；　（二）书证；　（3）物证；　（4）视听资料；　（5）电子数据；　证人证言；　（七）鉴定意见；　（8）勘验笔录。　证据必须经过核实，才能作为认定事实的依据。

离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如，证明当事人另一方有外遇，或证明财产权属关系等。对于短信的效力认定，2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。短信即符合电子签名、数据电文的形式。同时短信能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。法院对短信息的可靠性进行审查后，可以认定短信内容作为证据的真实性。手机短信与电子邮件不同，手机短信具有真实性、客观性、不易修改性、闪存的封闭性特点，同时短信内容不容易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外，手机短信具有关联性，表现在二个方面。其一，手机短信有明确的收信人、发信人，是比较完整的文字载体，可以作为证据线索存在。每个手机号码只能在一个收发，有发信人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性；其二，两个号码收发指定，具有对应性。其三，从内容上看，发信人明确表明了身份，又说得很清楚。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的：（1）用公证的形式将短信固定下来，可以摘成书面文字，进行公证，具有法定证明效力，对方要提供相当效力大的才能推翻。多数情况下，公证证明是被法院采纳的。（3）诉讼时，交给法院，法院当场制成笔录。办公证时，注意保存手机型号，品牌，这样可以证明手机内容是无法修改的。某些手机具有重新编辑、修改手机短信并具有不留下任何痕迹的功能。当然首先要确定短信是存放在手机中的，而不是SIM卡中的。如果手机短信的存放在SIM卡中，收件人可以在修改后无痕迹的手机中对收来的短信进行修改，而后再装入不具有此项功能的手机中，以此作为其对于短信不能修改的抗辩。这样是很难认定其短信内容的真伪的。