犯罪分子和是什么意思两者之间什么区别-法师兄

“犯罪分子”是一个政治术语，烙有特定时期阶级对抗的遗迹。“犯罪分子”不是法律术语。就“犯罪分子”而言，因其产生于特殊的政治时代，具有强烈的政治意涵并富含贬义，使“犯罪分子”一词欠缺感情中立。刑法第417条规定，“犯罪分子”是本罪的犯罪对象。对这里的“犯罪分子”的理解，学界有分歧:一种观点认为，这里所说的“犯罪分子”，是指实施了犯罪行为，但尚未受到追诉的犯罪嫌疑人；另一种观点认为，应指触犯刑法而应当或已经受到刑罚处罚的人，包括犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。还有议者认为，这里的“犯罪分子”仅指犯罪嫌疑人和被告人。犯罪嫌疑人是指在公诉案件中因涉嫌犯罪而被立案侦查和审查起诉的诉讼参与人。犯罪嫌疑人是公诉案件起诉前的中心人物,是最主要的诉讼参与人。

答

“犯罪分子”一词带有浓厚的专政味道和明显的贬义色彩；在汉语里，分子一般指某个群体具有某种固定特性，因此现在不再使用犯罪分子作为法律术语来称呼...

答

犯罪未遂和犯罪中止都是故意犯罪的完成形态。不管是犯罪未遂还是犯罪中止，都是故意犯罪没能最终完成，没有达到犯罪行为人期望的犯罪后果的情形。但两...

(1)从行为人的认识因素看二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 (2)从行为人的意志因素看二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。 (3)从特定危害结果看特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪(包括其未遂形态)，只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。

二者没有本质的区别，过失共同犯罪，或者是共同过失犯罪要求行为人负，有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人共同的不注意，以致发生危害结果的一种共同犯罪形态。

失火罪与重大责任事故罪的区分这两种犯罪的主观罪过形式都是过失;从现象上看，都可能引发火灾，造成严重的危害后果。但两者有明显区别：一、概念不同失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，或者强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。二、犯罪主体不同。失火罪的犯罪主体是一般主体。重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体，即必须是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。三、客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生严重事故。失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火灾。