故意杀人罪与过失致人死亡罪有何区别

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有何区别
  

  1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

• 问过失致人死亡与故意杀人罪的区别
  

  其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

• 问过失致人死亡罪与故意杀人罪有哪些区别
  

  过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别有哪些 (一)、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素， (二)、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。 (三)、不作为致人死亡行为的定性不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。 (四)、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，传统观点认为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'09
  过失致人死亡罪如何处罚

  874人已观看

• 1'07
  绑架罪过失致人死亡如何定罪

  2,651人已观看

• 1'08
  过失致人死亡罪怎么判

  4,728人已观看

• 1'01
  过失致人死亡罪判多久

  22,250人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别

  335人已浏览

• 
  故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别

  149人已浏览

• 
  过失致人死亡罪与故意杀人罪有什么区别

  151人已浏览

• 
  故意杀人罪故意伤害罪与过失致人死亡罪区别

  620人已浏览