逮捕和提请逮捕的区别体现在什么地方

大家都在问查看更多

• 问逮捕和不逮捕的区别
  

  不批准逮捕是检察院针对犯罪嫌疑人的犯罪事实，经审查认为其行为不构成犯罪，不符合逮捕条件。 而不予批准逮捕是检察院针对犯罪嫌疑人的犯罪事实，经审查认为，主要适用于案件事实不清、证据不足，退回公安机关要求补充侦查，或者认为犯罪嫌疑人犯罪事实轻微，没有逮捕的必要。 根据《刑事诉讼法》第六十八条和第六十九条的规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或不批准逮捕的决定。不存在“不予批准逮捕”问题。对此，2001年8月6日最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第三条和第八条作了更具体的规定：对公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院经审查，认为符合逮捕条件的，应当批准逮捕。对于不符合逮捕条件的，或是有刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的，应作出不批准逮捕的决定，并说明理由。公安机关认为人民检察院不批准逮捕的决定有错误的，应在收到不批准逮捕决定书后五日内，向同级人民检察院要求复议。人民检察院应当在收到公安机关要求复议意见书后七日内作出复议决定。

• 问不逮捕和逮捕的区别
  

  逮捕和拒捕的区别：逮捕是指人民法院、人民检察院和公安机关，为防止犯罪嫌疑人或被告人逃避或者妨碍侦查、起诉和审判的进行，防止其发生社会危险性，依法采取的暂时剥夺其人身自由，予以羁押的强制措施。拒捕是指以暴力方式或其他手段逃避警方逮捕。《刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

• 问逮捕和批捕的具体区别
  

  最明显的区别就是只有批捕才能逮捕，批捕是逮捕的前提，没有批准的逮捕都是非法的。具体来说： 1、执行的主体不同：执行逮捕的主体是公安机关、人民检察院和人民法院；批捕的主体是检察机关，也就是说只有检察机关才有权利作出相应的决定和批准。 2、执行的时机不同：逮捕是在案件审查之前或者诉讼开始之前；批捕是在对案件进行侦查并结束之后。 3、二者的手段不同：逮捕是依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施；批捕是批准逮捕。

相关法律短视频查看更多

• 1'33
  批捕和逮捕有什么区别

  2,561人已观看

• 1'26
  批捕与逮捕有什么区别

  2,466人已观看

• 1'21
  逮捕和拘留有什么区别

  1,453人已观看

• 1'14
  刑事拘留和逮捕的区别有哪些

  851人已观看

相关普法查看更多

• 
  提请逮捕和移送逮捕的区别有哪些

  516人已浏览

• 
  拘捕和逮捕的区别？

  867人已浏览

• 
  批捕和逮捕的区别

  109人已浏览

• 
  逮捕和批捕的区别

  482人已浏览