对方车辆全责导致交通事故，能否要求赔偿车辆贬值费？-法师兄

对方车辆全责导致交通事故，能否要求赔偿车辆贬值费？

2024-12-06

若车辆遭受撞击导致全损事故，肇事责任方承担全部责任，车主有权要求车辆残损费赔偿。这里所指的残损费是根据企业固定资产的原始价值评估，剔除不需要计提折旧的特定资产项目后，按照既定的残值比例和折旧法则精确计算得出的折旧费用数值。从固定资产投入使用之日的次月起，每月按照该方式计提；对于停用处理的固定资产，从停用当月的次月起不再进行折旧计算。在会计理论和实践中，固定资产折旧费用通常按照原有资产成本的固定百分比计算，其结果需定期体现在支出账户中或从总收入中扣除，以便对相应资产的经济贬值状况进行及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

相关问答

问对方车辆全责导致车辆贬值，请求赔偿

答

1. 交通事故认定报告是处理交通事故的关键依据,也是当事人就相关民事损害赔偿向司法机构提出的有力证据。交通管理机关颁发的交通事故认定报告在处...
问交通事故，对方全责，车辆贬值可以申请贬值赔偿吗？

答

交通事故全责方承担全部损失的赔偿责任。根据道路交通安全法等相关法律及最高人民法院司法解释的规定，首先由交警部门进行事故责任认定。由交强险承保...

最高人民法院在起草《关于道路交通损害赔偿司法解释》征求意见中，对机动车“贬值损失”是否应予赔偿的问题，讨论最为激烈。从理论上讲，损害赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿，但司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定。主要原因在于，最高人民法院认为，任何一部法律法规以及司法解释的出台，均要考虑当时的社会经济发展情况综合予以判断，目前最高人民法院尚不具备完全支持贬值损失的客观条件： (1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等; (2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展; (3)我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担; (4)客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。综合以上考虑，目前，最高人民法院对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。最高人民法院会继续密切关注理论界和审判实务中对于机动车贬值损失赔偿问题的发展动态，加强调查研究，将来如果社会客观条件允许，最高人民法院也会适当做出调整。