相关问答
如果单独请求确立合同无效,应当按照非财产案件收取诉讼费;如果同时要求返还财产和赔偿损失则以当事人之请求为争议标的计算,二者应分别计算诉讼费。...
合同被确认无效后,尚未履行的,不得履行,正在履行的,应立即终止履行。 (1)无后果的不做处理 如:在合同履行前,被确认无效,此时尚未造成后果...
大家都在问查看更多
合同被确认无效时,当事人应当停止履行合同;行为人因无效合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据《民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
确认合同效力不适用诉讼时效,具体理由如下: 第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。 虽然诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,否则权利将无法实现,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。所以,确认合同无效不属于诉讼时效的客体范围,不应受诉讼时效的限制。 第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。 诉讼时效制度设立的目的就是督促权利人尽快行使自己的权利,正所谓“权利上之睡眠者,不值保护”。而合同无效,由于常常是因其违反了法律或公共利益,法院可以依职权主动审查并确认无效,不以当事人的请求为前提。 第四,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。 我国法律已经对合同被确认无效后的法律后果作了明确规定,加之善意取得制度的存在,合同无效的确认并不会必然影响到交易的安全性,自然也就无需受诉讼时效的限制。
确认民事行为无效,可以提起民事诉讼。 最高法院专门规定了一个案由,叫确认合同无效纠纷,就是针对这类案件的。确认合同无效是民事诉讼吗,《民事案件案由规定》第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
96人已浏览
180人已浏览
148人已浏览
248人已浏览
网友热门关注