绑架罪的辩护词怎么写, 参加庭审的辩护人可以以此为被告人提出意见-法师兄

以下是绑架罪辩护词范文，您可参照进行书写： xxx律师事务所接受本案第三被告人亲属之委托并指派我作为第三被告人的辩护律师，依法参与本诉讼，维护第三被告人合法权益。通过阅卷、会见被告以及今天的法庭调查、举证质证，本案的事实已经基本查清，辩护人对公诉机关关于五名被告人涉嫌所犯罪名的指控不持异议。辩护人认为，本案的争议焦点应在于对各被告人在共同犯罪中所起作用大小的认定以及相关法律规定在本案量刑中的具体适用。现就定罪与量刑提出以下辩护意见：一、关于定罪 1、应认定起诉书指控的第二宗犯罪中第三被告人符合犯罪中止的条件和要求，成立犯罪中止。理由是： (1)事实依据第三被告人虽然同意并同其他被告人一起开始实施对方某的绑架，但在内心里他本人因为与方某关系较好，不想绑架方某，所以就编谎说方某请假了没在学校，使其他被告人不得不放弃了对方某的绑架，有效地防止了危害结果的发生(具体见侦查卷P62、P69页侦查机关第一次《讯问WH(第三被告人)笔录》、侦查机关《询问张某笔录》)。《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。2、应认定第三宗犯罪属于刑法第239条规定的“情节较轻”，理由是：第一，从绑架手段来看，各被告人对被害人使用的是诱骗的手段。刑法理论一般认为，绑架犯罪的手段包括暴力、胁迫、麻醉、诱骗等。而绑架手段的不同，直接影响到的是该罪的社会危害程度的大小。显然，上述四种手段的社会危害程度呈现出非常明显的递减趋势，诱骗手段的社会危害程度最低。本案中，各被告人对被害人采取的正是诱骗的手段，具体见侦查卷《询问被害人)笔录》：你如实讲一下你被绑架的详细情况：……走到那男的跟前时那男的就问我“你是不是xx”我说是，他就说你是不是惹谁了，我说没有，他就说那娃家在下河寨二队，叫我和他一块去找那娃当面说一下……打完电话后他过来给我说等一会人就来了，那人来了后你俩就一块到学校去，不要害怕，我一会用摩托车把你俩送到学校去……他又给我说咱先把你嘴一缠，做个样子。我说那就放快点，我还要上学……。第二，从人身损害后果来看，各被告人的绑架行为仅仅造成被害人精神上的恐惧。一般而言，绑架罪作为一种严重侵犯人身权的犯罪，既可能造成被绑架人的死亡、重伤，也可能造成被绑架人某种程度的轻微伤害，或者仅仅造成被绑架人精神上的恐惧。相较而言，上述四种损害后果同样影响到该罪的社会危害程度的大小，也同样呈现出非常明显的递减趋势，仅仅造成被绑架人精神上的恐惧的社会危害程度最低。本案中，“他们把我绑到房子后，我冷的不行，不停的动弹。他嫌我动，就骂了我几句，没有动手打我”(见侦查卷《询问笔录》)。 3、应认定第三被告人在共同犯罪中系从犯。 (1)事实依据第一，从犯意的提起来看，本宗犯罪犯意的提起不是第三被告人，是本案的其他被告。第二，从对整个犯罪过程细节的安排、节奏的掌握、各人的具体分工的来看，第三被告人仅仅是简单的服从，没有任何自主权，即第三被告人在整个犯罪过程中受其他被告人的领导和指挥。第三，起诉书指控的第三宗犯罪涉及到的赎金数额虽然巨大，但案发前在预谋的过程中，并未涉及到具体索要的赎金数额以及对赎金的分配办法;绑架行为实施过程中，第三被告人对所索要赎金的数额、过程也根本不清楚，第三被告人是到案后的第二次被讯问中，才被告知了赎金50万元的数额。第四，从第三被告人实施的具体行为来看，就是踩点、指认犯罪对象，这些行为均是绑架犯罪的次要的实行行为，不能单独、直接地引起犯罪结果的行为。以上事实，具体见讯问各被告人笔录及各被告人当庭供述。《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”。 4、应认定第三被告人人身危险程度相对较低根据刑法理论，反映人身危险程度的事实包括：行为人的一贯表现、是否有前科、是否为初犯和偶犯、是否能真诚悔罪如如实供述犯罪事实等。本案中，第三被告人此前一贯表现较好，无前科，本次犯罪系初犯、偶犯;到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。二、关于量刑建议对第三被告人减轻处罚，理由如下： 1、事实依据 (1)起诉书指控的第二宗犯罪中，第三被告人成立犯罪中止。 (2)第三被告人在本宗犯罪中系从犯 (3)第三被告人人身危险程度相对较低。 (4)第三被告人系未成年人 2、法律依据 (1)《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。(2)《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。(3)《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。(4)《中华人民共和国刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。(5)《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条第二款“对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。综上，辩护人认为：第三被告人作为一名未成年人，其基本的是非观念、道德观念是有的，所缺少的正是一种自我控制的能力。这与未成年人大脑的生理发育不够成熟有关，也与外部教育、自身素养有关。如果能够减轻处罚，给他机会，让他改变，被告人其实是能够成熟起来并变得遵纪守法的。请合议庭考虑。以上辩护意见，供合议庭评议时参考! xxxx律师事务所 xxx律师 xxxx年xx月xx日

答

(一)刑法中规定的非法拘禁罪《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒...

答

从2010年10月1日起广西《人民法院量刑指导意见(试行)实施细则》开始施行，该实施细则明确规定对包括寻衅滋事、盗窃、抢劫、贩毒、强奸、职务...

所谓辩护词是受被告人委托的律师为减轻或免除被告人罪行而写的文书。法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。前言（主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位；二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作；三是讲辩护人对全案的基本看法。辩护理由（是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。结束语（是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的处理建议。辩护人：年月日辩护词审判长、审判员：依照我国《刑事诉讼法》之规定，受被告人石XX的委托和xxx律师事务所的指派，我担任被告石XX抢劫案的辩护人，参与本案诉讼活动。开庭前，我会见了被告，对案件经过进行了仔细讯问，并认真研读了起诉书、案卷等相关法律文书，根据本案事实和相关法律规定现提出如下辩护意见，供合议庭参考：辩护人对本案的指控事实和罪名没有异议，但被告石XX具有如下酌情从轻、减轻处罚的情节，请合议庭裁量时予以考虑： 1、被告过去一直表现良好，且系初犯，从未受到过任何刑事及行政处分，案发前，被告和其他几名被告由于没有找到新工作，没有生活费，于是商量到别人乘凉的地方抢点钱，然后买点生活用品进厂打工，系临时起意而实施抢劫犯行为。 2、被告XX到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，是本案五名被告人中第一个自首的被告，且由他一人带领警察乘坐摩托车找到被害人，正是由于被告石XX的第一个自首和坦白、如实供述犯罪经过，使本案得以在短时间内顺利侦破，根据我国《刑法》第67条规定，具有法定的从轻或者减轻处罚的情节。 3、抢劫罪虽然属于暴力性犯罪，但在本案中，被告石XX的暴力行为不明显，犯罪的主观恶意是比较小的。在实施该犯罪行为时，是被告曾X先踢一脚，其他三名被告上前翻包，当时，被告XX是跟在他们后面，未参与打人行为，后来见到他们翻出银行卡，于是和另一被告刘X去取钱，由于记错了密码，石XX到来到被害人旁，推了被害人胸口一下，重新记住密码后又去取钱，但卡里无钱可取，他们回来后又围住被害人，此时，被告张X、毛X、刘X问被害人有没有手机，石X当时蹲在地上，他们三人拿出手机后放在了被告石X的身上。纵览抢劫全过程，被告所有的暴力行为只是推了被害人胸口一把，没有对被害人的生命健康权等人身权利构成重大危害，暴力行为不严重、主观恶性较小。 4、被告石XX老家在偏僻的四川农村，家境十分贫寒，文化水平低，之前未出过远门，思想单纯、幼稚。母亲早年改嫁，父亲好赌不顾家，他的姐姐石XX13岁起就一直带着这个唯一的亲人弟弟，与他相依为命，本想出来打工挣点钱回家翻盖倒塌的房子，但淡薄的法律意识和侥幸的心理让他参与了此次犯罪，犯下了令他今生后悔莫及的错误。通过这一段时间的羁押教育，被告XX已得到了很好的改造，对自己的抢劫行为非常后悔，愿意痛改前非，重新做一个对社会对家庭有益的青年。综上所述，本辩护人认为抢劫行为法律难容，理应惩罚，但被告石XX系为初犯，主观恶性和行为危害性相对较小，事后能坦白、悔改，并有自首情节，具有从轻或减轻处罚的情节，恳请法庭予以轻判，为被告石XX的将来也为被告的姐姐石X的企盼！辩护人：xx律师事务所xxx律师 x年x月x日

除了法律规定必须提供法律援助的案件外，是委托辩护人进行辩护，还是自行辩护，是被告人的权利。被告人对辩护人不满意的，可以当庭拒绝其辩护。但是，任何权利都不能滥用，不能通过拒绝辩护人辩护的方式来干扰庭审正常进行。因此，根据司法解释的规定，被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，法庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的人，未成年人等的，如果重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

从2010年10月1日起广西《人民法院量刑指导意见(试行)实施细则》开始施行，该实施细则明确规定对包括盗窃、抢劫、贩毒、强奸、职务侵占等十五种犯罪实行量刑规范化，在庭审时不仅要对是否构成犯罪的定性问题进行质证，还要对应处的刑期即定量问题进行质证，控辩双方都要提出相应的证据和理由支持自己的主张。在具体刑事案件中，只有嫌犯或者律师才能在刑事诉讼过程中对是否构成犯罪、从轻、减轻或者免除刑罚提出辩护意见，其他人是不能提出辩护意见的。嫌犯由于身陷囹圄失去了人身自由，即使嫌犯之前是律师也不能很好地为自己提供辩护，也要委托其他律师为自己提供辩护，这在影视作品和现实中并不鲜见，更何况一般的嫌犯。因为量刑规范化的相关规定内容很多，只有律师、法官、检察官才知悉掌握，一般人不了解更谈不上运用。没有律师的参与，嫌犯将处于信息不对称的地位，根本不可能在法律规定的框架内最大化的实现从轻、减轻或者免除处罚的目的。众所周知，现行律师的执业要求必须通过国家司法（2000年以前为律师资格）考试，学历要求本科以上，执业者都是法律方面的专家。法律规定只有律师或者本案的办案人员在案件判决前才能会见嫌犯，其他人是没有机会在判决前与嫌犯会见的。律师通过会见嫌犯，了解案情，可以对嫌犯宣传相关的法律规定，若犯罪证据确凿，会劝嫌犯当庭认罪，根据实施细则的规定，就可争取10%的减刑。而实际上可以减轻处罚的情形很多很多，某些情形甚至可以减轻60%的处罚。不同的犯罪罪名、不同年龄的嫌犯，不同的归案方式，不同的悔罪表现，减轻处罚的情形比例也不尽相同，律师通过调查取证，与嫌犯的亲属及受害人沟通协调，提供切实有效的证据和辩护意见，就可以实现嫌犯减轻处罚利益的最大化。需要了解更多。