相关法规
相关问答
如果劝酒者明知或应知其劝酒行为,对共饮者存在即时危险性(指一方继续饮酒会导致某些疾病的发作;明知对方是司机,且饭后又必须驾车或对方是未成年人...
如果劝酒者明知或应知其劝酒行为,对共饮者存在即时危险性(指一方继续饮酒会导致某些疾病的发作;明知对方是司机,且饭后又必须驾车或对方是未成年人...
大家都在问查看更多
1、行为人劝酒的行为一般是不构成侵权的,作为一个成年人,对自己的行为应该有着明确的意识,也就是即使对方劝酒的,如果自己不想喝,也是完全可以拒绝,除非对方使用了威胁的手段。所以这并不是侵权的理由。 2、法律依据;《民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
如果劝酒者明知或应知其劝酒行为,对共饮者存在即时危险性(指一方继续饮酒会导致某些疾病的发作;明知对方是司机,且饭后又必须驾车或对方是未成年人以及不胜酒力者等)仍劝其共饮,就超出了善意的界限,具备侵犯他人的故意或者过失,可以认定为侵权。
需要。行为人因过错侵犯他人民事权益的,应当承担侵权责任。劝酒者有过错,需要依法承担侵权责任。有六种行为人应当对酒后损害后果承担法律责任,甚至承担刑事责任。 ⒈强迫性劝酒的人,如故意灌酒,刺激性劝酒,这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 ⒉明知饮酒者不能饮酒或身体不适仍劝其饮酒的人,应对对方因饮酒引起的疾病及酒后驾车等后果承担法律责任。 ⒊酒友共同饮酒后驾车离开的人。在这种情况下,如果发生交通事故,饮酒者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任,还要对因事故受害的对方承担相应的责任。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询