交通肇事逃逸行为怎么认定的

大家都在问查看更多

• 问如何认定交通肇事逃逸行为，如何认定交通肇事逃逸行为的
  

  1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的; 3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的; 4、交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的; 5、交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的; 6、交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的; 7.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。处罚交通肇事逃逸行为，首先我们要知道此时的责任是分为了三种的，即民事赔偿责任、交通行政责任以及刑事责任。而只有在人的构成了犯罪的情况下，才能对肇事人员追究刑事责任。

• 问怎么认定交通肇事逃逸的行为
  

  1.明知发生交通事故，当事人驾车或弃车逃离事故现场的；2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的；7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。

• 问交通肇事后的逃逸行为如何认定，交通肇事后的逃逸行为是怎么认定的
  

  认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握，如下：首先，认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。其次，逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  交通肇事逃逸怎样认定

  2,689人已观看

• 1'05
  交通事故肇事逃逸怎么认定

  3,406人已观看

• 1'31
  交通肇事逃逸罪是如何认定的

  2,009人已观看

• 1'06
  交通肇事逃逸定什么罪

  745人已观看

相关普法查看更多

• 
  交通肇事逃逸的行为怎么认定

  106人已浏览

• 
  交通肇事逃逸行为怎么认定

  148人已浏览

• 
  交通肇事逃逸行为怎么认定？

  114人已浏览

• 
  怎么认定交通肇事逃逸行为

  145人已浏览