相关问答
谎称被侵害属于假想防卫的一种,当事人并没有受到不法侵害,而是出于自己主观上想象,谎称被侵害而采取行动防卫,不是正当防卫。如果给对方造成人身伤...
当事人谎称自己被侵害,其实并没有发生这样情况,只是当事人自己想象的,基于此采取的自卫行为应该是假想防卫,要承担一定法律责任,下面就是假想防卫...
大家都在问查看更多
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但是乙还在路上,尚未开始实施伤害行为,不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫,不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,那么,甲属于假想防卫。
事前防卫和假想防卫都是侵权行为,民事主体在意识到自己的权益受到侵害之后,是可以采取适当的方式来维护自己的权益的,但是若侵害行为并不存在,或者是在他人实施侵害行为之前,就一定实施了防卫的行为,此时并不会被认定为是正当防卫,故此会被认定为是侵权行为。
明确地说假想防卫不是正当防卫“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
214人已浏览
233人已浏览
181人已浏览
1,131人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询