逃税和避税的区别有哪些有哪些区别-法师兄

1、适用的法律不同。避税适用涉外经济活动有关的法律、法规;后者仅适用国内的税法规范。 2、适用的对象不同，前者针对外商投资、独资、合作等企业、个人;后者仅为国内的公民、法人和其他组织。 3、各自行为方式不同。前者是纳税义务人利用税法上的漏洞、不完善，通过对经营及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税的目的的行为;后者则是从事生产、经营活动的纳税人，纳税到期前，有转移、隐匿其应纳税的商品、货物、其他财产及收入的行为，达到逃避纳税的义务。一般情况下不构成犯罪，严重的构成偷税罪，手段情节突出的可构成抗税罪。偷税或者是漏税的行为，直接给国家的财务造成了损失，故此是一定会受到刑事处罚的。若逃税的主体是单位，那么单位只需要缴纳之前要求支付的数额，并且支付规定的滞留金，至于拘留等的刑事处罚，一般都是由公司的法定代表人需要承担的。

答

避税和逃税，虽然都是违反税法的行为，但二者却有明显区别： (1)适用的法律不同。避税适用涉外经济活动有关的法律、法规;后者仅适用国内的税法规...

答

避税是纳税人在违反税法规定的前提下，对实际财务进行改动，达到减少缴纳税款额度的目的;逃税主要是指纳税人采用非法手段，通过隐藏、造假等行为逃避...

避税是纳税人在违反税法规定的前提下，对实际财务进行改动，达到减少缴纳税款额度的目的;逃税主要是指纳税人采用非法手段，通过隐藏、造假等行为逃避缴纳税额。避税和逃税，虽然都是违反税法的行为，但二者却有明显区别：(1)适用的法律不同。避税适用涉外经济活动有关的法律、法规;后者仅适用国内的税法规范。(2)适用的对象不同，前者针对外商投资、独资、合作等企业、个人;后者仅为国内的公民、法人和其他组织。(3)各自行为方式不同。前者是纳税义务人利用税法上的漏洞、不完善，通过对经营及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税的目的的行为;后者则是从事生产、经营活动的纳税人，纳税到期前，有转移、隐匿其应纳税的商品、货物、其他财产及收入的行为，达到逃避纳税的义务。一般情况下不构成犯罪，严重的构成偷税罪，手段情节突出的可构成抗税罪。综合上面所说的，逃税罪就是属于严重的违反了税务法，而且这种行为也会以数额较大、数额巨大、数额特别巨大来进行判决，只要条件一旦构成必定就会接受到相应的处罚，所以，案件在处理的时候就会结合实际的情况来进行办理。

1、适用的法律不同。避税适用涉外经济活动有关的法律、法规;后者仅适用国内的税法规范。 2、适用的对象不同，前者针对外商投资、独资、合作等企业、个人;后者仅为国内的公民、法人和其他组织。 3、各自行为方式不同。前者是纳税义务人利用税法上的漏洞、不完善，通过对经营及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税的目的的行为;后者则是从事生产、经营活动的纳税人，纳税到期前，有转移、隐匿其应纳税的商品、货物、其他财产及收入的行为，达到逃避纳税的义务。一般情况下不构成犯罪，严重的构成偷税罪，手段情节突出的可构成抗税罪。对偷税漏税的处罚，本身就要结合着偷税漏税这种行为给国家带来的实际影响，偷税漏税行为无非也就是没有向税务机关交税，因而，对于国家来说，让当事人补交税款，征收滞纳金，对其进行行政罚款的意义其实要比行政拘留大很多。自然人第一次偷税漏税的，并且接受过行政处罚的就不再追究刑事责任了

(1)两者的概念不同。避税是指纳税义务人利用税法上的漏洞或不完善之处，通过对经营及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻缴纳税款的目的的行为，其后果是造成国家收入的直接损失，扩大了利用外资的代价，破坏了公平、合理的税收原则，使得国家社会的收入和分配发生扭曲;逃税是指纳税人故意不遵守税法规定，不履行纳税义务的行为。广义上逃税还包括纳税人因疏忽或过失没有履行税法规定的纳税义务的行为。 (2)适用的法律不同，避税适用涉外经济活动有关的法律、法规;后者仅适用国内的税法规范。 (3)适用的对象不同，前者针对外商投资、独资、合作等企业、个人;后者仅为国内的公民、法人和其他组织。 (4)各自行为方式不同。前者是纳税义务人利用税法上的漏洞、不完善，通过对经营及财务活动的人为安排，以达到规避或减轻纳税的目的的行为;后者则是从事生产、经营活动的纳税人，纳税到期前，有转移、隐匿其应纳税的商品、货物、其他财产及收入的行为，达到逃避纳税的义务。一般情况下不构成犯罪，情节严重的构成偷税罪，采用暴力等手段拒交税款的可构成抗税罪。在确定偷税漏税数额标准的时候，要跟纳税义务人的应纳税额结合起来。不过，现在处理偷漏税案件的时候，不会因为当事人偷税漏税金额巨大就直接以逃税罪定罪的，对当事人主要是以行政处罚为准。