防卫过当与正当防卫的哪些条件是相同的？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫与防卫过当的界限
  

  正当防卫和过当防卫的界限其实是防卫强度的问题。法律也考虑了是否有必要的防卫，需要多大的防卫强度，是否超过了必要的限度。因此，刑法规定，防卫过当不仅要求明显超过必要的限度，还要求造成重大损害，还要求减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定，正当防卫制度是针对正在进行的非法侵害而实施的自卫行为。正当防卫没有超过合理限度，给非法侵害人造成损害，主要是人身伤害，不承担刑事责任。超出必要性造成重大损害的，为防卫过当承担刑事责任。刑法第二十条　为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，正当防卫对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。　对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

• 问什么是正当防卫正当防卫必须具备哪些条件，正当防卫的
  

  1.正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施 2.正当防卫必须具有如下构成条件： (1)正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。 (2)正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。 (3)正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。 (4)正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。 3.正当防卫：不承担民事责任民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

• 问正当防卫与防卫过当的区别？
  

  正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,900人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,038人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,147人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,024人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫与防卫过当

  337人已浏览

• 
  正当防卫的正当防卫条件都有哪些

  190人已浏览

• 
  防卫过当是正当防卫还是正当防卫

  265人已浏览

• 
  防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？

  283人已浏览