违约金超过什么标准-法师兄

大家都在问查看更多

问违约金过高的标准是什么

当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》二（自2021年1月1日起废止）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法（自2021年1月1日起废止）第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。针对约定违约金过高，法院是否必须调整的问题，应具体分析，不可一概而论。约定违约金的调整应坚持“以当事人申请调整为主要、以法院主动调整为例外”的原则。因为根据我国《合同法》第114条第1款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
问违约金过高的标准是什么？

当事人在订立合同时，可以约定一方违约的情况下，向另一方支付违约金。但是，在诉讼实务中，经常有当事人根据合同法关于违约金调整的规定提出违约金过高的异议，要求调整。那么，在什么情况下可以说违约金过高，标准是什么? 违约金如果低于损失，或者过分高于损失的，当事人可以要求调整。关于违约金的作用和性质，业界的看法不一。早先，理论和司法实践中均认为违约金只具有损失补偿、填补的作用，不得高于实际损失。目前司法实践中已经认可违约金兼具损失填补和制裁作用，但认为应以损失填补为主，制裁为辅。因此，违约金过高，是以当事人的实际损失为基础和参照。对于在什么情况下是属于过高，法律没有明确规定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，此超出的低于30%的部分则可以认为属于制裁性质的违约金。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。
问如何计算违约金？违约金过a以什么为标准？

一、如何计算违约金如果合同双方对违约金有约定，按照合同约定处理。合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。如果合同双方在合同中没有约定违约金的，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、违约金过高应以什么为标准《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”但是，怎样才叫“过分高于”违约金过高应以什么比例为标准对于这个问题，以往的法律法规均没有作出明确的规定和解释。2003年4月28日，最高人民法院发布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。故本人以为，凡合同案件中遇到的此类纠纷，均可参照该条司法解释的规定去处理。