由法医院鉴定的伤情鉴定和伤残鉴定有什么区别-法师兄

伤残鉴定时间的选择具体要看进行伤残鉴定的目的是什么,如果是因为涉及伤残申请伤残保险金给付的，均须进行伤残鉴定。伤残鉴定的时效必须等到“医疗终结”方能进行，即被保险人出险后，经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定的程度处于稳定状态，此时才能准确评定伤残的程度。通常鉴定时效为出险后3-6个月，为有利被保险人考虑，最长不超过6个月。工伤的鉴定，在其医疗终结或医疗期满之后,由县以上劳动鉴定委员会对其进行的评定伤残等级。如果是侵权受伤，则可以由医院鉴定或者由法院指定的鉴定机构进行鉴定。

答

那个伤残鉴定和法医鉴定有什么区别呢，劳动者的伤被认定为工伤后，为了获得与其伤残情况相匹配的补偿劳动者需要到具有工伤鉴定资格的机构进行工伤鉴定...

答

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样 2、目的不同。伤残评定主要在...

1、工伤鉴定是职工因工负伤后由社会保障部门依据劳动者或用人单位的申请做的鉴定，该鉴定标准较伤残鉴定标准低，赔偿标准高，但是获取赔偿耗时较长； 2、伤残鉴定是用于交通事故或一般人身侵权案件中，依被侵权人申请由社会鉴定机构作出的，鉴定标准及要求较高，赔偿标准较低，获取赔偿耗时较短； 3、伤情鉴定是刑事伤害案件鉴定，一般情况下是由公安机关的法医鉴定部门鉴定，不需要受害人申请，一旦鉴定结果为轻伤二级以上，即可追究施害人刑事责任。

两者之间的区别如下： 1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。 2、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。 3、标准依据不同。 4、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。 5、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为i级(1级)至x级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

1、判断的时间不同。伤情判断应在伤情发生后进行，伤残判断应在治疗结束后进行，因为两者的评论根本不同。2、意图不同。残疾的判断主要在于判断治疗后的残疾程度，即对受害者作业、生活和社交能力的影响程度，而伤害的判断在于判断损害本身的严重程度。鉴于其意图不同，反映在损害程度和残疾程度的判断上存在一定的差异，也就是说，能够判断为重伤的不一定构成残疾。因为有些损害本身可能很严重，治疗后可能会恢复而不影响功能。3、规范依据不同。在道路交通事故中，伤残判断的依据是《道路交通事故受伤人员伤残判断Ｇ》Ｂ　18667－2002年，属于强制性国家规范；目前，伤害判定是基于最高人民法院联合起草的《人体轻伤判定规范（试行）》和《人体重伤判定规范》。这就是文件依据的不同。然而，上述规范在起草时所参考的医学或生理依据也不同。4、使用意图不同。伤残判定的结论多用于判断民事补偿责任，而伤害判定多用于判断刑事责任和行政责任。比如交通事故的细节区分，就是用轻伤、重伤或者死亡的人数来划定的。