担保人能不能构成贷款诈骗罪-法师兄

这个问题要分情况而论。 1、如果借款人与担保人恶意串通，在担保人资不抵债或一物多抵或一物多押的情况下仍提供担保，使借款人骗取贷款的目的得逞的，则构成贷款诈骗共犯。 2、如果担保人被骗而为借款人提供担保，最终导致金融机构的贷款被骗，假如金融机构放贷时没有瑕疵，担保人则要按照民事法承担连带责任，借款人即行为人不能因侵害结果的转嫁而逃脱贷款诈骗罪的罪责。【相关延伸】问：贷款诈骗罪的构成是什么？答：《刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)编造引进资金、项目等虚假理由的; (二)使用虚假的经济合同的; (三)使用虚假的证明文件的; (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的; (五)以其他方法诈骗贷款的。

答

借款一般是民事纠纷，但也可以构成诈骗罪。区分行为人“借款不还”的性质，应充分考虑行为人借钱时的主观故意、有无偿还能力以及对所借款项的使用情...

答

如果借款人贷款的时候用了欺骗的方式，然后又欠钱不还，可能会存在诈骗嫌疑，如果只是欠钱不还，是不会构成犯罪的，应当属于民事纠纷，需要自己去上诉...

贷款诈骗罪的主体必须是，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。单位不能成为本罪的主体。理由如下：我国刑法主要基于自然人的行为来制定的，刑法中的任何罪都适用于自然人，单位犯罪只是刑法中的“例外”主体，有“主体以自然人为原则，以单位为例外”的意味。单位犯罪的刑事责任具有局限性，单位不可能成为一切犯罪的主体，不可能对一切犯罪承担刑事责任，只有当刑法规定了单位可以成为某种犯罪的主体时，才可能将单位认定为犯罪主体。单位犯罪的法定性才使单位成为犯罪主体，而我国刑法对诈骗罪的规定，未将单位列为此罪的主体，故诈骗罪的主体不能是单位，当然只有自然人了。

贷款改变用途致不能还款的，一般不构成贷款诈骗罪。因为构成贷款诈骗罪，需要有非法占有的目的，且该目的产生于犯罪之前，单纯还不上钱的，不构成贷款诈骗罪。

一般情况下网贷不还不会构成诈骗罪，但是如果贷款者是以非法占有为目进行贷款，并且从一开始就不会想要还贷的话，就有可能会构成诈骗罪。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。