相关问答
属于劳动合同法第26条规定情形的条款无效《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在...
根据《劳动合同法》第二十六条的规定,下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者...
大家都在问查看更多
属于劳动合同法第26条规定情形的条款无效《劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十七条劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
违约责任不平等合同有法律效力。 当事人双方意思表示一致的情形下,签订了违约责任不平等的合同,有法律效力。一方当事人事后可以搜集证据,证明对方在利用其处于危困状态、缺乏判断能力等情形签订了显失公平的合同,可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
违约金不平等一般不会影响合同整体的法律效力。但可能会影响与违约金相关条款的效力,这还要看具体情况。《合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
270人已浏览
593人已浏览
413人已浏览
139人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询