相关问答
发现还有漏罪没有被判决的,说明犯罪分子的悔罪表现不真诚,没有彻底交代以前所犯罪行,且有数罪也应从严惩处,因而应当撤销缓刑,依照数罪并罚的原则...
刑法第77条第1款规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新...
大家都在问查看更多
发现还有漏罪没有被判决的,说明犯罪分子的悔罪表现不真诚,没有彻底交代以前所犯罪行,且有数罪也应从严惩处,因而应当撤销缓刑,依照数罪并罚的原则,决定执行刑罚。
我国《刑法》第77条第1款规定:被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条
首先,《刑法》第七十七条第一款规定,“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚”。从立法技术层面分析,上述规定对于新罪和漏罪两种情形的规定是有明显区别的。 对于新罪的表述是“犯新罪”而不是“发现新罪”,对于漏罪的表述是“发现漏罪”而不是“犯漏罪”,从这种立法表述的区别中,我们不难得出,刑法将因“漏罪”撤销缓刑限定在“发现”时,也就是说,只要“漏罪”在缓刑考验期内被发现,就应当撤销缓刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
127人已浏览
130人已浏览
139人已浏览
179人已浏览
网友热门关注