相关问答
故意毁坏财物罪属刑事范畴(刑法第275条),公诉案件(检察院起诉)不可调解。 但如果是自诉(个人起诉)的话,那么在民事一项上可以调解,但在量...
故意毁坏财物罪属刑事范畴(刑法第275条),公诉案件(检察院起诉)不可调解。 但如果是自诉(个人起诉)的话,那么在民事一项上可以调解,但在量...
大家都在问查看更多
已满十四周岁,未满十六周岁的未成年人,只有涉嫌杀人、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质、故意伤害致人重伤、强奸等八种严重暴力性质、具有重大社会危害性的犯罪,才构成犯罪,追究刑事责任,实施其他犯罪行为,一般不构成犯罪,不追究刑事责任;故意毁坏公私财物罪不属于上述严重暴力犯罪,不构成犯罪,不会被追究刑事责任,但办案部门会责成未成年人的监护人对犯错的未成年人严加管教看护,而且刑事责任虽能免,但民事责仍须承担,这种情况须由实施侵权行为未成年人的监护人对受害者承担民事责任,赔偿受害者的相关损失
按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的,才构成犯罪。因此,是否数额较大或者情节严重,则是区分罪与非罪的界限。 所谓“数额较大”,一般是指毁坏公私财物价值5000元以上不满2万元。 所谓“情节严重”,一般是指毁灭或损坏重要物品,损失严重的;毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的;出于嫁祸于人的动机等。 犯故意破坏财物罪,数额较大或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
我认为王某的行为构成故意毁坏财物罪。破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪区别在于:(1)主观的目的不同。前罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营,进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段;而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏,使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。(2)所侵害的对象不同。前罪的对象是特定的财物,即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关,如在仓库中备用或闲置不用的财物,即使是机器设备,亦不能成为本罪对象,但可以构成故意破坏财物罪的对象,后者还包括生活资料。(3)直接客体不同。前罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营正常活动;而后者则是公私财物的所有权。据以上理由分析定故意毁坏财物罪更为妥当。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
106人已浏览
148人已浏览
137人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询