刑事案件可以管辖异议申请吗-法师兄

一、刑事案件可以管辖异议申请吗刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。管辖权有争议，也是法院之间的问题。被告人是无权提出管辖权异议的。不过在民事诉讼中，对管辖权有异议的当事人应当在法院受理后，答辩期前向人民法院提出管辖权异议。法院审查当事人提出的异议，认为成立的，会裁定将案件移送至有管辖权的法院；认为异议不成立的，会裁定驳回。二、刑事案件必须要有辩护人吗涉及到未成年人、可能判处无期徒刑或者死刑的、残疾人应当有辩护人参加，对于其它案件没有强制要求。三、刑事案件管辖权异议申请书怎么写 1、先要写明申请人的基本信息。包括申请人姓名、性别、出生年月、职业、住址、电话、身份证号码。 2、写明具体申请的事项是什么。 3、写明申请事项的事实和理由。也就是写明为什么对此案的管辖存在异议，异议的依据。 4、写明此异议是向哪个法院申请的、申请年月。 5、最后申请人确认签字。四、管辖异议所谓管辖权异议，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度，则是指被告提出异议，法院予以审查处理的程序规范。三、管辖权异议的主体管辖权异议提起的主体只能是本诉被告。原告不能提出管辖权异议，是因为原告主动地提起诉讼，从而选择了本诉的管辖法院。如果允许原告提出管辖权异议，无疑是对自己选择的异议。追加的共同原告也不能够提出管辖权异议，因为原告的起诉对其他共同原告有法律效力，所以被追加的原告也就不能提出管辖权异议。有独立请求权的第三人不能提出管辖权异议，因为有独立请求权第三人提出的第三人之诉是一种参加之诉，是以本诉的存在为前提的，所以不能对本诉的管辖权提出异议。无独立请求权第三人也不能提出管辖权异议，无独立请求权第三人参加诉讼本身就决定了其作为参加者是以本诉的存在为前提，质疑本诉的管辖权将导致本诉的不确定。至于有的法院从地方保护主义立场出发，追加无独立请求权第三人，将责任转移到该第三人的做法是无独立请求权第三人制度本身的问题，不是通过扩大管辖权异议的主体所能解决的。而且地域管辖制度也不具有防止司法地方保护主义的功能，因为无论怎样规定，管辖都可能是一方当事人所在地的法院。非讼案件由于不存在民事争议的对方当事人，因此，不存在管辖权异议的问题，即使与非讼案件实际存在间接利害关系的其他人也不享有该项诉讼权利。

《最高人民法院关于适用的解释》第十七条，两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决;协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。

答

1、刑事案件在一定条件下是可以提出管辖权异议的。 2、法律规定，下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请...

答

这一问题已经给出明确的规定。根据上文所述，刑事案件管辖权异议是可以提出的，可以由犯罪嫌疑人、被告人等提出，而公诉人与自诉人以及案件有关系的诉...

根据第二十六条的规定：“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”据此，指定管辖是上级人民法院的一项职权，也是保证案件公正、及时处理的重要措施。下级人民法院接受指定管辖以后，应当依法对案件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。自诉案件的被告人对指定管辖提出异议，人民法院应当在开庭审判时，就案件来源宣布上级人民法院有关该案件指定本院管辖的指定，讲明法律依据。如被告人有异议，在宣告判决时，可告知被告人就不服案件管辖问题依法向上级人民法院提出上诉。通常情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方，有权对管辖提出自己的意见。

1、刑事案件在一定条件下是可以提出管辖权异议的。 2、法律规定，下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判；上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件。

1、刑事案件在一定条件下是可以提出管辖权异议的； 2、法律规定，下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判； 3、上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件。