缺席判决条件规定是什么？-法师兄

缺席判决条件：一、人民法院对被告人的合法传唤应当经过人民法院对被告人的合法传唤，合法传唤是指人民法院应当严格按照法定程序和方式对当事人进行传唤。有三种传唤方式，一种是使用传票，另一种是将传票送达本人，另一种是送达回证。如使用传票传唤，或送达开庭通知书，应附送达回证，由被传唤人签字盖章，以证明其在法定期限内收到传唤通知。简单的传唤方式，口头、广播、喊话甚至让别人转告，都不是这里所说的合法传唤，因此不能作为缺席判决的条件。第二，人民法院对被告人的两次合法传唤应当经过人民法院对被告人的两次合法传唤，传唤次数不得少于两次，两次传唤必须合法。尽管两次传唤，但如果一次传唤合法，另一次传唤不合法，则不能以两次传唤为由，对被告作出缺席判决。第三，被告人无正当理由拒绝出庭，虽然人民法院对被告人进行了两次合法传唤，但这取决于被告人是否没有正当理由出庭。除不可抗拒的自然灾害等原因外，所谓正当理由还应考虑当事人遇到的其他困难。如果被告有紧急公务需要处理等。然而，一些被告单位的主要负责人或代理人因工作繁忙而拒绝出庭，这不是正当理由。人民法院可以缺席判决。四、有关法律法规有哪些规定？《中华人民共和国民事诉讼法》第十三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。我国《行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒被告无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。根据这一规定，被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒绝出庭的，可以缺席判决。此处所说的缺席判决，是指人民法院在开庭审理时，在当事人未到庭陈述、辩论的情况下作出判决。在行政诉讼中，被告不仅要提供导致行政行为的证据和规范性文件，还要出庭解释和答辩自己具体行政行为的事实和依据。人民法院两次合法传唤后，被告仍未出庭，可视为放弃在法庭上行使答辩权，承担可能败诉的不利后果。

中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条

答

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的； 2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3、法院裁定不准...

答

缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。根据《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，缺席判决主要适用于以下几种情形：第一，在被告反诉的情况下，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；第二，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的；第三，宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；第四，无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的。缺席判决必须在案件事实已经全部查清的情况下才能作出，同时，要认真考虑缺席一方当事人的合法权益。对于被告必须到庭才能查明事实的案件，如果被告拒不到庭，应采取相应的强制措施强制到庭，不能缺席判决。

最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条规定：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”第一百五十七条规定：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”因此，除以上情况外，离婚案件一般不得适用缺席判决。

缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。