贩毒没有物证的人会判刑吗?-法师兄

也就是说只有口供，没有实际证据支撑，这是不能作为证据使用的，不能当事人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

答

任何证据都必须形成证据体系才能定罪处罚，只有人证没有其他证据佐证显然是不行的。要有什么证据才算贩毒贩卖毒品属于刑事犯罪，根据《刑事诉讼法...

答

如果只有证人证言，是不能认定被告人构成贩毒罪的。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人...

如果只有证人证言，是不能认定被告人构成贩毒罪的。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

单独的证人证言可以作为法律依据，但有以下几点情况不可以：未成年人所作出于其年龄智力不想当的证言与任何一方或其代理人有利益关系的证人提供的证言存在疑点的证人证言