凭口供和证人证言可以定罪吗？-法师兄

凭口供和证人证言不可以定罪。（一）证人证言因为证人始终是案件的第三者，证人证言永远不等同于当事人的承认。因此，证人证言的效力是有限的，而且这有限的效力也要经过法官的认证，达到内心确信，才能成立，证人在作证时，其证言往往包含一些假性事实，即一些猜测，推断或评价性的东西。法官在判断证人证言时，要将证人证言中的假性事实予以抛弃，保证案件的客观情况，才能予以慎重定案。只有具有作证能力的人，并通过合法程序获得的证言，是可以作为证据使用的。经控辩双方质证、法庭查证属实的，证人证言应当作为定案的根据。（二）口供如何正确认定被告人的口供的证明力，直接关系到对被告人的定罪量刑，关系到司法公正，意义重大。就口供而言，由于绝大多数情况下口供都是直接证据，因此认定了口供，就等于认定了基本的犯罪事实。对于如何认定口供有如下三种情况： 1、法律规定，孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

答

仅有证人证言是不够的，还必须由其他证据，诈骗的事实、的交代，转帐凭证等形成一个证据链，符合诈骗罪的特征才可以。第四十八条可以用于证明案件事实...

答

1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。但如果被告人供述和其他证据，包括证人证言等互相配合、互相补充，能形成完整的...

行贿的，在被司法机关追究之前，主动向司法机关承认行贿事实的，可以不被追究刑事责任。被动行贿的，并且没有得到非法利益的，不承担刑事责任。如果侦查人员，已经取得受贿犯罪嫌疑人记录的有关行贿人行贿的证据，在结合其他间接证据的情况，行贿人拒不承认行贿事实的，也可以追究行贿人的刑事责任。这也就是刑法里的，在有确实证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为的，及时犯罪嫌疑人“零口供”。也可以对犯罪嫌疑人定罪量刑。但是，如果间接证据不足以达到“事实清除，证据充分”的程度，本着“疑罪从无”的精神，不能对犯罪嫌疑人定罪量刑。

只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的;没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。我国现行《刑事诉讼法》第五十五条第一款规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。只要有证据能够证明案件事实，符合法律规定，定罪没有问题，我们国家刑事诉讼法明文规定了很多证据，书证、人证、物证、视频资料等等，只要符合法律规定，能够认定案件事实，就可以定罪量刑。

仅凭同案人口供，不可以定罪，定罪必须与其他证据相结合。《刑事诉讼法》第四十六条规定，所有案件的判决都应当强调证据、调查和研究，不得轻信供词。只有被告供词，没有其他证据的，不能认定被告有罪和处罚；没有被告供词，证据充分、真实的，可以认定被告有罪和处罚。