侵犯名誉权的标准是什么

大家都在问查看更多

• 问侵犯名誉权的处罚标准是什么？
  

  公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

• 问侵犯名誉权的赔偿标准是什么?
  

  根据《刑法》第246条规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。 一、诽谤罪和侵犯名誉权的共同之处 1、二者侵害的客体都是公民的人格和名誉； 2、行为方式基本相同，构成诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为； 3、行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。 二、诽谤罪和侵犯名誉权的主要区别 1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人； 2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪； 3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式； 4、危害后果不同。诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度； 诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为，因此，把握好一个分寸也非常重要。

• 问侵犯名誉权的认定标准是什么
  

  侵犯名誉权的认定标准，应从以下四方面来确定： 1.行为人主观有过错：主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。 2.行为人行为违法：此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。 3.存在损害后果：名誉权的损害后果主要有公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。 4.损害后果与违法行为之间有因果联系：侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  名誉权和荣誉权的区别是什么

  1,083人已观看

• 1'11
  名誉权与荣誉权的区别是什么

  8,593人已观看

• 0'56
  名誉权和荣誉权区别是什么

  741人已观看

• 0'55
  侵犯著作权的赔偿标准是什么

  5,969人已观看

相关普法查看更多

• 
  侵犯名誉权的定罪标准是什么

  95人已浏览

• 
  侵犯名誉权的处罚标准是什么？

  129人已浏览

• 
  侵犯名誉权的处罚标准是什么

  80人已浏览

• 
  侵犯名誉权的认定标准是什么

  248人已浏览