相关问答
一、全面审查的原则: 1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2.审查事故认定的事实与其他证据...
一、全面审查的原则: 1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。 2.审查事故认定的事实与其他证据...
大家都在问查看更多
一、综合审查原则:1、审查事故认定程序是否合法。责任认定的主体资格是否合适,是否送达当事人等。.审查事故认定的事实是否与其他证据有矛盾。责任的认定应以公安机关依法调查收集的证据为基础,即事故认定的事实应与证据证明的事实相同。如有矛盾,必须重新判断事故责任。.审查事故认定的责任是否得当。二、质证原则证明案件事实的证据必须经过庭审质证。事故认定作为证据也不例外。只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证,才能判断责任认定的合法性和合理性。三、不平等原则控辩双方对事故认定的证明责任不平等。事故认定一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据,控方在庭审过程中比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关,不仅具有控诉责任,还具有查明案件事实的法定责任,所以获得的证据也是证明案件的主要证据。因此,控方必须在法庭上提供支持责任认定成立的证据。
未查获交通肇事逃逸人和车辆,交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的,公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书。 公安交通管理部门的事故认定书只是民事诉讼证据的一种。在当事人共同申请的交警调解中该认定书是当然的依据;在法院的民事赔偿诉讼中,事故责任认定书仅是比较重要的证据之一,已经不再是法院审理案件的当然依据。
一、行为责任原则; 二、因果关系原则; 三、路权原则; 四、安全原则; 五、结果责任原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
178人已浏览
163人已浏览
722人已浏览
137人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询