双方当事人同意和解,警方不放人是什么原因-法师兄

按照我国刑事诉讼法的规定，一方涉嫌触犯刑律并可能被判处有期徒刑以上刑罚的，且司法机关已经介入的，是不允许所谓双方和解的，同时在案件未侦查完毕之前，是不会采取取保候审或放人的。

答

刑事拘留期间调解后双方和解但公安机关放不放人要根据案情判断，具体情况如下： 1.首先，要看被害人所受伤害是重伤还是轻伤，如果是重伤，则即使被...

答

双方打架不是和解了，派出所就一定要放人的。这个要看情节是否严重，有没有造成严重后果，公安机关采取什么强制措施，建议请律师了解案件情况。...

根据我国相关法律规定，经当事人协商一致，是可以变更合同的。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。只要你们协商一致，当然是可以的。

刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保护的社会关系，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行立案侦察、审判并给予刑事制裁，如罚金、拘役、管制、有期徒刑、死刑、剥夺政治权利等的案件。其特征包括： (一)外在表现为直接侵害形态 (二)多数案件存在明显的犯罪现场 (三)案件因果联系复杂多样 (四)案件形成具有阶段性与突发性换言之，只要可能触犯《刑法》的案件，就属于刑事案件。刑事案件是利用国家暴力机器打击犯罪，保护人权的一种具体的司法行为的体现。具体的罪名规定在《刑法分则》当中，如危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济罪等。《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条

民事诉讼法第85条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则进行调解。所谓自愿，包括两层意思：一是从程序意义上讲，双方当事人自愿以调解的方式解决争议; 二是从实体意义上讲，调解协议的内容必须是双方当事人意愿。这是调解不同于判决的一个重要特点。以调解的方式解决当事人之间的纠纷，是法律赋予当事人的一种诉讼权利，人民法院有权在当事人自愿的前提下主持调解，无权强迫当事人接受调解。调解协议必须是双方当事人互谅互让、自愿协商的结果。也就是说，调解协议的内容是双方当事人真实的意思表示。从审判实践来看，通过调解，案件的处理结果，基本上有两种情况：一是当事人按照诉讼请求，各自实现了自己应有的权利，并履行了相应的义务; 二是当事人变更或放弃某个或某些诉讼请求。无论属于何种情况，都必须是当事人自愿的结果，而不能是审判人员强迫、压服的结果。实践证明，违背了自愿原则，往往达不成调解协议，即使勉强达成协议，也是不可靠的，当事人随时都可能翻悔，引起新的纠纷。人民法院依职进行调解与自愿原则并不矛盾。人民法院依职权调解，是指在当事人未请示调解的情况下，法院认为有调解的可能，主张提出对案件乾地调解，或乾在调解的过程中，为促使当事人尽早达成协议而主动提出调解协议方案的行为。但是，人民法院依职权进行调解，必须以当事人接受调解为前提，以案件可能调解为条件，当事人是否接受法院的建议，仍取决于当事人主观意愿，审判人员不得强迫。因此，人民法院依职权进行调解，只要当事人同意，就完全符合自原原则。