借条被复印后还有没有法律效力-法师兄

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，单纯复制的欠条不具有法律效力，这种行为属于诈骗。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。

答

借据复印后，如果复印件是真实的，是当事人依法收集的，也具有法律效力。但复印件的证明力相对较弱，最好提供原件或与其他证据结合使用。...

答

借据副本无用。通常，借据副本的证明力不够。法院在处理案件时一般要求原件。当债务人不愿意偿还时，只有借据副本无效，其他证据可以证明贷款的事实。...

区分：1，没有原件的，只有复印件，对方不予认可的，又没有其他证据证明的，一般不具备证据效力，也就没有法律效力。 2，如果有原件，那当然是具有法律效力的

借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。

欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。在使用欠条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点： 1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。 2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。