婚前协议要如何具有法律效力-法师兄

就是夫妻双方在结婚前，针对夫妻的冠姓、住所、家务分工、生活费给付、夫妻财产制、自由处分、子女姓氏和抚养、家暴等事项，在彼此认可之下，所签立的协议书。婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一份协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少多少钱等。假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中规定“双方中若有一方外遇或者是无条件离婚”，或是离婚后的赡养费给付与子女权归谁，法官通常会判定无效。

答

婚前协议只要是当事人双方的共同意思表示，未受到胁迫、威胁，符合法律规定的，就具有法律效力。婚前协议，是男女双方约定婚前财产，归一方所有或者各...

答

婚前协议具备法律规定的生效要件时，对于协议双方都具有约束力。双方应按照协议的内容履行义务。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的...

很多人认为，婚前财产协议需要公证，如果不公证协议就不能成立或不生效，其实这个观点是错误的。我国的任何一部法律都没有规定对婚前财产协议必须做公证。也就是说只要当事人的意思表示一致，协议的内容并未违反法律规定，那么，只要双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议，该书面协议无论是否做了公证，均具有法律效力。只是，经过公证的婚前财产协议在证明力上更高。一般来说，比较容易举证的财产，就不需要婚前财产公证，比较难举证的财产，需要婚前财产公证。像不动产，如房子、汽车等，因为实行登记制度、产权明确，就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产，像存款、股票、字画、玉器、金银首饰等贵重物品，为避免离婚时无法说明白，需要婚前财产公证。

1、双方当事人的基本信息。如姓名，性别，出生日期等。 2、双方对一方在婚前已取得的财产归属做出约定。如果双方的意思是一方个人婚前已有的财产归其个人所有，则是否约定都无关紧要。如果双方的意思是一方个人婚前已有的财产在双方结婚后归双方共同所有，则必须在协议中注明。如果仅是约定一方婚前的部分财产在双方婚后作为共同财产，则应列明具体财产的情况，以免日后产生分歧和争议。 3、双方对一方在婚后取得的财产归属做出约定。鉴于现行法律规定婚后一方取得的财产原则上属于夫妻共同所有，因此，只有双方有例外约定，才有必要在协议中加以注明。比如：婚后一方取得的财产全部归其个人所有，或者部分归个人所有，部分归共同所有。 4、双方对婚后家庭消费开支的分担。一些对婚后财产归属有特别约定的夫妻，则会对婚后家庭的消费开支如何分担进行约定，包括正常的家庭生活开支以及个人的消费支出。 5、家庭重大事宜的决策。根据现行法律规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。而对于涉及家庭重大利益的事项，如买卖房屋、对外投资、子女出国等，原则上应双方协商一致，做出决策。为免日后出现分歧，双方可以在

婚前财产协议在形式上如何体现合法性从法律的角度讲，只要双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议，该书面协议无论是否作了公证，均具有法律效力。但是，由于在司法实践中往往会出现一方对该协议的真实性等问题的质疑;而《最高人民法院关于的若干规定》第9条又规定“已为有效公证文书所证明的事实”“当事人无需举证”;同时法院也更倾向于接受经公证的法律文书，所以从增强协议公信力的角度讲，专业人士建议最好将婚前财产协议进行公证。首先，婚前财产协议形式上必须是书面的，口说无凭，尤其在当今民事审判中，谁主张谁举证是证据的首要规则，无论是哪一方，在没有双方签字的书面文字的情况下，口口声声称财产事先有约定是苍白无力的。而形成书面文字，既可以是夫妻双方自行达成，也可以是在公证部门的参与下达成，但公证并不是法定必需的程序，只要是夫妻双方真实的意思表示，就不能推翻该婚前财产协议形式上的合法有效性。即使夫妻双方中的一方提出该协议在订立时是被迫或重大误解的，如果其没有充足的证据予以证实，那么法官是没有任何否定该协议真实有效的必要性和可能性。