民事诉讼时效和海事诉讼时效的区别-法师兄

(一)适用位序的区别海事诉讼时效是民事诉讼时效的特别时效，应在处理海事案件时优先适用。对海事诉讼时效没有规定的，则应适用民事诉讼时效一般规定。如海员劳务合同纠纷、船舶建造合同纠纷、以船舶作抵押的借款合同纠纷、海洋开发利用纠纷等案件，其诉讼时效即为《民法通则》所规定的二年。(二)起算时间不同民事诉讼时效的起算时间，从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起计算，而海事诉讼时效的起算时间则较为复杂，一般情况下也遵从上述原则，但对提单货物运输纠纷、海上旅客运输、船舶碰撞、海难救助、共同海损分摊、海上保险赔偿、船舶油污损害等情况，则有特殊规定。对此，我国《海商法》和相关行政法规都作了明确规定，详见上文。(三)时效中断原因有异《民法通则》及其相关司法解释规定，民事诉讼时效因三种原因而中断，即权利人提起诉讼或仲裁，或权利人向义务人或其保证人、代理人、财产代管人提出权利要求，或义务人同意履行义务。海事诉讼时效的中断法律有更严格的规定，仅在以下三种情况下中断： 1、海事请求权人提起诉讼或提交仲裁而中断时效，但撤回起诉、撤回仲裁或起诉被裁定驳回的，时效不中断; 2、海事请求权人向义务人提出权利要求，且义务人同意履行义务的，时效中断;仅有请求权人的权利要求，而义务人不同意履行义务的，时效不中断; 3、海事请求权人诉前申请扣船的，时效自申请扣船之日起中断，但是，扣船后未起诉，申请人又申请撤销扣船，且海事法院同意的，时效不中断。可见，海事诉讼时效中断要比民事诉讼时效中断严格得多。

答

这两个时效具有很大的相似性，但仍有一些细微的区别。民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其申诉权便归于消灭的制度。一...

答

虽然起诉期限和诉讼时效都设有一定的期间，且经过一定的期间都会对当事人发生某种不利的法律后果，但二者在本质上是两种不同的法律制度。...

主要区别有：适用对象不同、可以援用的主体不同、法律效力不同、期间性质不同。具体区别：?适用对象不同： 1.诉讼时效适用于债券请求权 2.除斥期间一般适用于形成权(追加权、解除权、撤销权等);?可以援用的主体不同：1.诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助 2.除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查;?法律效力不同：1.诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭 2.除斥期间届满，实体权利消灭?期间性质不同：1.诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长 2.除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。诉讼时效期间：普通诉讼时效是指由规定的，适用于一般民事法律关系的诉讼时效期间。

管辖权异议先提，诉讼时效是进入庭审过程中的一般辩称事由，管辖权异议是确定法院管辖的一个事由，还不确定法院。