相关问答
1,在刑事诉讼中,被告人和其辩护人(由被告人决定,辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护. 2,无罪辩护是指被告人和其代...
刑事案件可以理解为解决两个问题:定罪和量刑。 定罪就是确定被告人犯了什么罪,量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。 二、有罪辩护,就是在...
大家都在问查看更多
无罪辩护是指被告人及其律师在庭审中对被告人进行无罪辩护,结果只有两种,一种是公诉人得到法院支持,被告人被判有罪。一是被告人胜诉,被判无罪。但由于一般公诉案件在证据力上很难被告人翻盘胜诉,如果一味地进行无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。因此,在实践中,律师在阅读案卷后,会说服被告人进行有罪辩护。有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但罪轻的辩护。结果当然是被判有罪,但罪刑可能会从轻或者减轻。粗略地说,无罪辩护似乎更好,但事实上,在大多数情况下,有罪辩护对当事人更有利,这是具体案件具体分析和控制双方博弈的结果。有罪或无罪的辩护也是一种游戏。一般情况下,被告供认证据确凿或者难以辩解的罪刑,法官可以酌情在法定刑期内从轻处罚。若罪行确凿,被告人仍一味辩解,将被视为认罪态度恶劣,对刑事处罚的结果不利。因此,不能说有罪辩护不利于无罪辩护。
无罪辩护的庭审是公诉方与辩方在观点、立场上通过事实和证据进行全面对抗的过程,从公诉人宣读起诉书开始到法庭辩论结束,每一个程序都是在针锋相对的氛围中进行,来不得半点侥幸。辩方在法庭上的每一个发言,都必须贯彻无罪辩护的诉讼策略。
(一)律师在递交手续时的风险法律规定,一般情况下,律师凭三证可会见犯罪嫌疑人、被告人。那么,是否意味着律师可以不用向办案机关递交手续,直接凭三证到看守所会见?实践中,根据新刑诉法规定,律师接受委托后,应当及时告知办案机关。因此,律师在接受委托后,应当先将委托人签署的委托书、律师事务所公函及律师证复印件,递交办案机关,之后再安排会见事宜。根据法律规定,律师可以向侦查机关了解案情,了解嫌疑人关押的地点,如果不到办案机关递交手续,就无法了解这些情况。律师只要履行了递交手续义务,办案机关及看守所就应当安排律师到看守所会见。这其中存在的风险是,看守所可能会以律师没有将委托情况告知办案机关为由,拒绝律师会见。(二)律师会见时,存在被监听的风险法律规定,律师会见不被监听。但这并不意味着律师可以与犯罪嫌疑人无话不谈,而这些谈话是否可能引发不利于犯罪嫌疑人权利保障的后果?所以,律师在会见时仍要有被监听的意识。虽然法律规定“律师会见不被监听”,但实际上否有监听或监控,律师是无法把握的。因此,律师有义务在会见时把该情况如实地告知被会见人。律师提供咨询意见,要自觉地接受法律和职业道德的约束,同时也要告知当事人要谨慎地提出咨询问题。这其中存在的风险是律师与犯罪嫌疑人无话不谈所产生的弊端,当事人可能怀疑律师不遵守保密和忠诚的职业道德,从而遭到当事人的投诉。(三)律师向犯罪嫌疑人提供咨询时存在风险律师在会见犯罪嫌疑人、被告人时,不是什么话都可以说,什么问题都可以回答,什么要求都可以答应的。实务中,在侦查阶段律师向犯罪嫌疑人提供咨询过程中,律师只能向犯罪嫌疑人、被告人讲清所涉罪名的实体、程序法律法规规定,应当让其根据法律的规定,如实陈述案件事实,而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陈述。如果律师教唆作虚假供述,律师将被投诉、处罚。(四)律师在会见时解答方面存在风险当犯罪嫌疑人、被告人提出明确的问题,比如“我可不可以这样讲”、“这个我要不要讲”、“我要不要交代”时,律师一般以这样的句式来回答较妥:“你这个问题是涉及主观方面的问题,关于主观方面,法律是这样规定的……”,“你这个问题涉及到犯罪对象是否适格的问题,关于这个问题,法律是这样规定的……”,“你这个问题,涉及到犯罪事实认定的原则,即排除合理怀疑原则的问题,关于这个原则,法律规定和实践掌握是这样的……”。也就是律师回答犯罪嫌疑人问题,要用法律条文及法律条文的解释、法律原则及法律原则的解释、基本法理、实践规则等。而不引导、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虚假辩解。若犯罪嫌疑人、被告人按律师明确的回答去做而又造成不利影响,其会投诉律师;律师教唆、引诱犯罪嫌疑人、被告人怎么辩解,也会遭到处罚。律师进行辩护不仅是一项单独的环节,总的来说是多种程序结合在一起,所以自己需要学会积极的应对,风险的存在是问题处理难度提升的重要部分,但是更多的还是需要自己结合实际情况进行咨询,不过同样问题的处置需要考虑具体法律规定,避免风险。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
220人已浏览
220人已浏览
199人已浏览
228人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询