表决权与股东表决权的区别-法师兄

a.公司的性质不一样，前者更倾向人合性、及封闭性，后者倾向资合性、及公众性。由此决定了在一些必要条件上出现较多差异。 b.实质的表决权不一样，前者表决权以既有表决权的全部为要件，后者以出席的表决权为要件、且表决权可叠加。 c.公司的设立不一样，虽然它们的股份都是等额的，但前者只能发起，后者可发起、可募集。 d.公司的治理结构不一样，后者法律有更高要求及明确。 e.资本的注入要求不一样，前者较低及普遍性，后者较高。 f.资本市场的功用不一样，比如后者才具有公开进入资本市场的资格，而前者一般需要经历转换、且是强制的。

答

股东表决权又称股东议决权，是指股东基于股东地位享有的，就股东会、股东大会的议案做出一定意思表示的权利。是指股东基于股东地位享有的，就股东会、...

答

投反对票指的是：表明自己对于某一个提议、报告、不满意。弃权票：本质就是既不支持也不反对。但有时候由于某些原因，投票者不能明确表示反对。只能用...

表决权信托（voting t st）与表决权代理（proxy）之间的区别主要包括以下几点：第一，前者属于信托之一种，具备信托的基本特质；而后者则属于代理是一种。第二，前者多以合同形式确立表决权信托关系；而后者则多依据授权行为或授权文件而成立表决权代理关系。第三，前者的结构是一种信托关系，主要受《信托法》或《受托人法》等信托法律法规的约束；而后者的结构是一种代理关系，主要受《代理法》或《民法》等一般民事法律规范的约束。第四，在表决权信托中，付诸信托的那部分股份已转移给受托人，受托人依据表决权信托合同或法律的特殊规定或当事人之间的其他合意而行使支配权，受托人享有自由表决等诸多自主行使的权限；而在表决权代理中，本人（不同于信托的委托人，实为授权人）仍对持有的股份享有所有权，只是委托授权代理人在特定的范围内代替自己行使表决权而已，代理人不是以自己的名义，而是以本人的名义，在有限的范围内行使表决权。第五，在表决权代理中，本人享有自由的撤销权，可随时撤销授权，从而终止代理关系；而在表决权信托中，信托一旦成立生效，委托人的地位就非常消极了，不得随意撤销信托。第六，表决权代理的存续性较弱，代理人一旦死亡或丧失民事行为能力，则代理关系自然终止；而在表决权信托中，由于信托具有非常强的存续性，不因受托人的死亡、丧失民事行为能力或者辞任而终止，所以表决权信托关系能够非常稳定地存续下去。

股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事可以提议召开股东会，代表十分之一以上表决权的股东可以自行主持股东会，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其他的由公司章程自己定。

股东表决权的具体计算如下：股东大会每一股份有一表决权。这是指在股东大会会议上，进行表决时，是按股东持有的股份数量来计算表决权的，每一股份为一个表决权，而不是按参加会议的股东人数来计算表决权的。这项规则所体现的是，股份有限公司是资本的联合，公司股东作为出资者按投入公司的资本数额享有所有者的权利，就是在股东大会的表决时，能享有多少表决权取决于所持有的公司股份多少，而股份的多少则取决于投入公司的资东多少。至于具体到股份，它们都是被划分成等额的，每一股的权利是相同的，即同股同权。