有借条的逼迫受害人怎么办?-法师兄

1、抢劫者逼迫被害人写欠条，构成抢劫罪。 2、（1）从主观方面看，抢劫者逼迫被害人写欠条的最终目的是为了非法占有他人的财物，这符合抢劫罪的主观方面特征。（2）在客观方面，被告人逼迫被害人写欠条，反映了抢劫犯罪的本质特征。（3）在侵犯的客体方面，抢劫者逼迫被害人写借条的行为，不仅侵犯了被害人的人身权利，同时还侵犯了被害人的财产权利。侵犯被害人财产权和人身权利这一复杂客体，是构成抢劫罪的又一法律特征。故抢劫者逼迫被害人写欠条的，构成抢劫罪。

答

1、抢劫者逼迫被害人写欠条，构成抢劫罪。 2、（1）从主观方面看，抢劫者逼迫被害人写欠条的最终目的是为了非法占有他人的财物，这符合抢劫罪的主...

答

赶紧报警吧。否则你无法证明是受胁迫的你如果能够证明且没有实际债权债务关系，是不受法律保护的。你应该选择报警，然后起诉要求法院撤销欠条...

1.如果被人敲诈勒索逼迫写欠条的话可以通过与持有欠条的人通话录音的方式取证，确定欠条是在被敲诈逼迫的情况下书写的，取得证据后可以去法院起诉撤销该欠条。 2.发生被胁迫、欺诈、敲诈勒索书写欠条情况的，受害人应该立即报警。立即报警的意义在于，警方可以立即调查事情经过，比如调取监控录像、询问证人，有利于查明事实。

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫;相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。

1、在受到威胁、胁迫、恐吓的情况下所写的借条无效 2、其内容不属于自己的真实意思表示，不受法律的保护。但被逼迫人在解除逼迫、威胁后，应当立即向公安机关报案，陈述被逼迫写下借条的事实，由公安机关立案查处，也为日后法院对被逼迫所写借条的合法性、真实性留下可贵的证据。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。