相关问答
如果相对人有足够理由相信行为人是具有代理权的,而与其签订合同,该合同有效。如果相对人已经知道行为人没有代理权,且被代理人没有追认的,其合同无...
如果相对人有足够理由相信行为人是具有代理权的,而与其签订合同,该合同有效。如果相对人已经知道行为人没有代理权,且被代理人没有追认的,其合同无...
大家都在问查看更多
行为人没有代理权或代理权终止后,继续以被代理人名义签订合同,相对人相信其有代理权的,其代理签订的合同有效。民法典规定,表见代理人在仍然实施代理行为时,相对人相信其有代理权的,其签订的合同有效。根据《民法典》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。理解与适用:对应《民法总则》第一百七十条职务行为的效力认定规则。
从你介绍的情况来看,你后一个行为是无权代理,其效力要由公司确认,如果不确认则无效。不过相对人如果有理由相信你有表见代理权,则其可主张你的表见代理,合同有效。但是如果你的朋友也知道你无权代表公司,而与你有意合谋此事,则你们属恶意串通损害他人利益的行为,公司可以主张撤销。并且你要向公司承担损害赔偿的责任。
相关普法查看更多
184人已浏览
140人已浏览
207人已浏览
159人已浏览
网友热门关注