被看守所的人私自将罪犯取走，应当依法追究刑事责任还是予以释放？-法师兄

看守所的管教人员利用职务上的便利，私自将罪犯取走，直接侵犯了国家监管罪犯的制度，应受到刑法追究。至于被私放的罪犯，不能因“经过领导批准同意”、“交纳了现金”，而认为其是被合法释放，其被私放在家的时间也不能折抵刑期。首先，私放罪犯是违法行为，违法行为是没有法律效力的。根据《中华人民共和国看守所条例》第39条的规定，看守所根据人民法院、人民检察院、公安机关或者国家安全机关的释放通知书，才能办理释放手续，看守所无权自行释放罪犯。看守所的管教人员擅自释放罪犯，发给释放证明书，这是一种越权行为，是没有法律效力的。第二，被私放的罪犯，其被私放在家的时间不能计入服刑期。罪犯被判处无期徒刑或者有期徒刑后，必须在监狱或者看守所内执行刑罚。只有三种情况，其在狱外的时间可计算服刑期：一是符合《刑事诉讼法》规定的监外执行条件的，即经过批准保外就医的，以及怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；二是符合法律规定的假释条件，经人民法院审核裁定假释的；三是罪犯在服刑期间认罪服法，表现突出，执行原判刑期二分之一以上，经监狱批准离监探亲的。被私放的罪犯显然不符合以上条件，因此其被私放在家期间不能计入服刑期。第三，罪犯被私放在家的时间也不能折抵刑期。折抵是指对罪犯判决后，将其在判决之前被羁押的日期折抵为已执行的刑期，目的是正确贯彻罪刑相适应的刑法原则。因为判决之前的羁押使罪犯完全失去了人身自由，这与有期徒刑完全剥夺其人身自由的特征是相同的，因此，《刑法》第47条规定：“有期徒刑的刑期，羁押一日折抵刑期一日。”罪犯在被私放期间，其人身自由未受到任何限制，因而不能折抵刑期。为了严格执行法律，在追究私放罪犯者刑事责任的同时，也必须对被私放的罪犯继续执行刑罚，不能让其逃避法律的制裁。

答

放纵走私罪既遂会被追究刑事责任会被人民法院依法判处五年以下有期徒刑或者拘役；如果犯罪情节特别严重的，会被判处五年以上有期徒刑。放纵走私罪指国...

答

关于这些情形，刑法中并无明文规定，需要参照其他各法律 1、免予追究刑事责任的问题，一般是指的刑事诉讼法上的第十五条规定的六种情形，下面我给你罗列如下：第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

属于自首自首情节认定的基本规则 1、符合法定要件根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”。具体如下：（1）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；（2）犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；（3）罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；（4）犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；（5）经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（6）并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；（7）公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的；（8）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（9）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（10）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（11）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（12）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。此外，对交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，也应当认定为“自动投案”。以上表明最高法对自首中的“自动投案”采取宽松的态度。只要能体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性的，即可认定为“自动投案”。

我国《未成年人保护法》中明确规定：“本法所称的未成年人是指未满18岁的公民。”《预防未成年人犯罪法》在解释上也采用了《未成年人保护法》中对未成年人的界定，以未满18岁为未成年人。我国现行刑法第十七条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。” 未成年人处于生理、心理的发育阶段，其思想尚未成熟，辨认能力和控制能力还比较薄弱，有着特殊的心理和生理特征。基于未成年人的特点，我国刑法和刑事政策对未成年人作出了不同于成年人的规定，给予未成年人特殊的保护。所以对于未成年人犯罪的应当优先使用缓刑。